Komentarz do wyroku nr 28218 z 2023 r.: Znęcanie się w rodzinie i niekorzystne przepisy

Najnowszy wyrok nr 28218 z dnia 24 stycznia 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne źródło refleksji nad stosowaniem przepisów dotyczących znęcania się w rodzinie oraz następstwem czasowym ustaw. W szczególności rozpatrywana sprawa dotyczy złożonego zagadnienia niekorzystnej normy późniejszej, kluczowego aspektu ochrony praw ofiar przestępstw rodzinnych.

Niekorzystna Norma Późniejsza

Sąd wyjaśnił, że w przypadku znęcania się nad członkami rodziny i domownikami, stosowanie niekorzystnej normy późniejszej jest ograniczone do specyficznych sytuacji. Zgodnie z zasadą wyrażoną w wyroku: „Przestępstwo trwałe – Następstwo czasowe ustaw – Niekorzystna norma późniejsza – Stosowalność – Warunki. W przedmiocie znęcania się nad członkami rodziny i domownikami, gdy część czynu popełniona została pod rządem przepisu karnego zawartego w art. 572 Kodeksu karnego, zmienionego w sposób pogarszający przez art. 4 ust. 1 lit. d) ustawy z dnia 1 października 2012 r. nr 172, niekorzystna dla sprawcy norma późniejsza ma zastosowanie tylko w przypadku, gdy po jej wejściu w życie nastąpił odcinek zachowania wystarczający sam w sobie do popełnienia przestępstwa trwałego.”

Przestępstwo trwałe – Następstwo czasowe ustaw – Niekorzystna norma późniejsza – Stosowalność – Warunki. W przedmiocie znęcania się nad członkami rodziny i domownikami, gdy część czynu popełniona została pod rządem przepisu karnego zawartego w art. 572 Kodeksu karnego, zmienionego w sposób pogarszający przez art. 4 ust. 1 lit. d) ustawy z dnia 1 października 2012 r. nr 172, niekorzystna dla sprawcy norma późniejsza ma zastosowanie tylko w przypadku, gdy po jej wejściu w życie nastąpił odcinek zachowania wystarczający sam w sobie do popełnienia przestępstwa trwałego.

To rozważanie jest fundamentalne dla zrozumienia, jak zmiany legislacyjne mogą wpływać na już zaistniałe zachowania, zwłaszcza w przypadku przestępstw trwałych. Norma pogarszająca sytuację sprawcy nie może być stosowana wstecz, chyba że pojawią się nowe odcinki zachowania wystarczające do uznania przestępstwa za trwałe.

Implikacje Wyroku

Implikacje wyroku nr 28218 wykraczają daleko poza konkretną sprawę. Oto kilka kluczowych rozważań:

• Ochrona ofiar znęcania musi być zrównoważona z prawami sprawcy, unikając wstecznego stosowania przepisów karnych.
• Niezbędne jest, aby zmiany legislacyjne były jasne i zrozumiałe, tak aby wszyscy uczestnicy systemu prawnego mogli działać zgodnie z prawem.
• Sąd ponownie podkreśla zasadę legalizmu, zgodnie z którą nikt nie może być karany, jeśli nie na podstawie ustawy, która wyraźnie przewiduje daną czynność jako przestępstwo.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 28218 z 2023 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla orzecznictwa w sprawach o znęcanie się w rodzinie. Wyjaśnia on delikatną równowagę między ochroną ofiar a poszanowaniem praw sprawcy, podkreślając znaczenie prawidłowego stosowania obowiązujących przepisów. Kwestia następstwa czasowego ustaw i niekorzystnych norm późniejszych pozostaje kluczowym tematem prawa karnego, rodząc znaczące pytania dotyczące sprawiedliwości i uczciwości w traktowaniu przestępstw rodzinnych.