Komentar k sodbi št. 28218 iz leta 2023: Družinsko nasilje in neugodni predpisi

Nedavna sodba št. 28218 z dne 24. januarja 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne vpoglede v uporabo predpisov o družinskem nasilju in nasledstvo zakonov. Zlasti zadeva obravnavani primer kompleksno temo neugodnega novega predpisa, ključnega vidika za zaščito pravic žrtev družinskih kaznivih dejanj.

Neugodni novi predpis

Sodišče je pojasnilo, da je v primeru nasilja nad družinskimi člani in sostanovalci uporaba neugodnega novega predpisa omejena na specifične situacije. V skladu z najdbo, izraženo v sodbi, "Obvezno kaznivo dejanje - Nasledstvo zakonov - Neugodni novi predpis - Uporabnost - Pogoji. V zvezi z družinskim nasiljem nad družinskimi člani in sostanovalci, če je del ravnanja storjen pod veljavnostjo kazenske določbe iz čl. 572 kazenskega zakonika, kot je bila spremenjena v slabšo smer z čl. 4, odst. 1, točka d), zakona z dne 1. oktobra 2012, št. 172, se neugodni novi predpis za storilca uporabi le v primeru, če se po njegovem začetku veljavnosti pojavi del ravnanja, ki sam po sebi zadostuje za ugotovitev obveznosti kaznivega dejanja."

Obvezno kaznivo dejanje - Nasledstvo zakonov - Neugodni novi predpis - Uporabnost - Pogoji. V zvezi z družinskim nasiljem nad družinskimi člani in sostanovalci, če je del ravnanja storjen pod veljavnostjo kazenske določbe iz čl. 572 kazenskega zakonika, kot je bila spremenjena v slabšo smer z čl. 4, odst. 1, točka d), zakona z dne 1. oktobra 2012, št. 172, se neugodni novi predpis za storilca uporabi le v primeru, če se po njegovem začetku veljavnosti pojavi del ravnanja, ki sam po sebi zadostuje za ugotovitev obveznosti kaznivega dejanja.

Ta premislek je bistven za razumevanje, kako lahko zakonodajne spremembe vplivajo na že opravljena ravnanja, zlasti ko gre za obvezna kazniva dejanja. Predpis, ki poslabša položaj storilca, se ne sme uporabljati retroaktivno, razen če se pojavijo novi segmenti ravnanja, ki zadostujejo za ugotovitev obveznosti kaznivega dejanja.

Posledice sodbe

Posledice sodbe št. 28218 segajo precej dlje od konkretnega primera. Tukaj je nekaj ključnih premislekov:

• Zaščita žrtev nasilja mora biti uravnotežena s pravicami storilca, pri čemer se je treba izogniti retroaktivni uporabi kazenskih predpisov.
• Bistveno je, da so zakonodajne spremembe jasne in razumljive, da lahko vsi akterji pravnega sistema delujejo v skladu z zakonom.
• Sodišče ponovno potrjuje načelo zakonitosti, po katerem nihče ne more biti kaznovan, razen na podlagi zakona, ki izrecno določa kaznivo dejanje.

Zaključek

Če povzamemo, sodba št. 28218 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenčno točko za sodno prakso na področju družinskega nasilja. Po jasni delikatno ravnotežje med zaščito žrtev in spoštovanjem pravic storilca, poudarja pomen pravilne uporabe veljavnih predpisov. Vprašanje nasledstva zakonov in neugodnih novih predpisov ostaja ključna tema za kazensko pravo, ki postavlja pomembna vprašanja o pravičnosti in enakosti pri obravnavanju družinskih kaznivih dejanj.