Wyrok nr 25365 z dnia 16 lutego 2023 r., złożony w dniu 13 czerwca 2023 r., stanowi ważną refleksję nad sposobami realizacji prawa do obrony w kontekście sytuacji nadzwyczajnej, jaką stworzyła pandemia Covid-19. W szczególności Sąd zajął się kwestią zaniechania oceny pisemnych wniosków złożonych przez obronę za pośrednictwem PEC, ustalając precyzyjne warunki dotyczące nieważności takich aktów.
Decyzja Sądu Kasacyjnego wpisuje się w ramy przepisów nadzwyczajnych przyjętych w celu przeciwdziałania sytuacji kryzysowej w zakresie zdrowia publicznego. Okres ten charakteryzował się wdrożeniem narzędzi cyfrowych w celu zagwarantowania prawa do obrony i ciągłości procesów. Jednakże, korzystanie z PEC rodziło pytania dotyczące formy i treści komunikacji między stronami.
Przepisy nadzwyczajne dotyczące zwalczania pandemii Covid-19 - Przesyłanie pisemnych wniosków przez obronę za pośrednictwem PEC - Zaniechanie oceny w wyroku - Nieważność ogólna o skutkach pośrednich - Wykluczenie - Warunki. W przedmiocie przepisów nadzwyczajnych dotyczących zwalczania pandemii Covid-19, zaniechanie oceny w wyroku wniosków przesłanych przez obronę za pośrednictwem PEC stanowi przyczynę nieważności ogólnej o skutkach pośrednich, zgodnie z art. 178 § 1 lit. c) Kodeksu postępowania karnego, pod warunkiem, że akt, niezależnie od kwalifikacji nadanej mu przez stronę, ma rzeczywistą treść argumentacyjną i stanowi faktyczne wykonanie prawa do obrony, ponieważ tylko w takim przypadku dochodzi do naruszenia prawa do udziału oskarżonego.
Sąd wyjaśnił, że nieważność o skutkach pośrednich ma miejsce tylko wtedy, gdy wnioski złożone przez obronę posiadają istotną treść argumentacyjną. Ten aspekt podkreśla znaczenie nieograniczania się do czystej formalności, ale zapewnienia, że każdy akt obrony stanowi rzeczywiste wykonanie prawa do obrony. Jest to szczególnie istotne w kontekście, w którym cyfryzacja komunikacji może prowadzić do nadmiernego uproszczenia procedur.
Wyrok nr 25365 z 2023 r. stanowi kamień milowy w polskim orzecznictwie w zakresie prawa karnego. Potwierdza on centralną rolę prawa do obrony, nawet w sytuacjach nadzwyczajnych, i stanowi, że każda komunikacja obrony musi być starannie oceniona. Kluczowe jest, aby profesjonaliści z branży prawniczej byli świadomi tych zmian prawnych i orzeczniczych, aby zapewnić właściwą ochronę praw swoich klientów.