Sodba št. 25365 iz leta 2023: Ničnost in pravica do obrambe v času pandemije
Sodba št. 25365 z dne 16. februarja 2023, vložena 13. junija 2023, ponuja pomemben premislek o načinih uresničevanja pravice do obrambe v izrednih razmerah, kot jih je ustvarila pandemija Covid-19. Zlasti je sodišče obravnavalo vprašanje opustitve presoje pisnih zaključkov, ki jih je predložila obramba preko PEC, in določilo natančne pogoje glede ničnosti takšnih aktov.
Kontekst sodbe
Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča je del izredne zakonodaje, sprejete za obvladovanje zdravstvene krize. V tem obdobju so bili uvedeni digitalni instrumenti za zagotavljanje pravice do obrambe in kontinuitete postopkov. Vendar pa je uporaba PEC sprožila vprašanja o obliki in vsebini komunikacij med strankami.
Izredna ureditev za zajezitev pandemije Covid-19 - Pošiljanje pisnih zaključkov s strani obrambe preko PEC - Opustitev presoje v sodbi - Ničnost splošnega posrednega reda - Izključitev - Pogoji. V zvezi z izredno ureditvijo za zajezitev pandemije Covid-19, opustitev presoje v sodbi, zaključkov, ki jih je obramba poslala preko PEC, povzroči ničnost splošnega posrednega reda, v skladu s 178. členom, odstavek 1, točka c), kazenskega procesnega zakonika, pod pogojem, da ima akt, ne glede na kvalifikacijo, ki mu jo dodeli stranka, dejansko argumentativno vsebino in predstavlja konkretno uresničevanje pravice do obrambe, saj le v tem primeru pride do kršitve pravice do sodelovanja obdolženca.
Posledice sodbe
Sodišče je pojasnilo, da do ničnosti posrednega reda pride le, če imajo zaključki, ki jih je predložila obramba, pomembno argumentativno vsebino. Ta vidik poudarja pomen, da se ne omejimo le na golo formalnost, temveč zagotovimo, da vsak akt obrambe predstavlja resnično uresničevanje pravice do obrambe. To je še posebej pomembno v kontekstu, kjer bi lahko digitalizacija komunikacij vodila k pretirani poenostavitvi postopkov.
Zaključki
Sodba št. 25365 iz leta 2023 predstavlja mejnik v italijanski sodni praksi na področju kazenskega prava. Ponovno potrjuje osrednjo vlogo pravice do obrambe, tudi v izrednih razmerah, in določa, da je treba vsako komunikacijo obrambe skrbno presojati. Ključnega pomena je, da se pravni strokovnjaki zavedajo teh zakonskih in sodnih premikov, da zagotovijo pravilno varstvo pravic svojih strank.
