الحكم رقم 25365 لسنة 2023: البطلان والحق في الدفاع في زمن الوباء

يقدم الحكم رقم 25365 المؤرخ في 16 فبراير 2023، والمودع بتاريخ 13 يونيو 2023، تأملاً هاماً حول سبل ممارسة الحق في الدفاع في سياق طارئ، مثل السياق الذي أحدثه وباء كوفيد-19. على وجه الخصوص، تناولت المحكمة مسألة عدم تقييم المذكرات المكتوبة المقدمة من الدفاع عبر البريد الإلكتروني المعتمد (PEC)، وحددت شروطاً دقيقة فيما يتعلق ببطلان هذه الإجراءات.

سياق الحكم

يقع قرار محكمة النقض ضمن إطار التشريعات الطارئة المعتمدة لمواجهة حالة الطوارئ الصحية. شهدت هذه الفترة تطبيق الأدوات الرقمية لضمان الحق في الدفاع واستمرارية الإجراءات. ومع ذلك، أثار استخدام البريد الإلكتروني المعتمد (PEC) تساؤلات حول شكل ومحتوى الاتصالات بين الأطراف.

التشريعات الطارئة لاحتواء وباء كوفيد-19 - إرسال مذكرات مكتوبة من الدفاع عبر البريد الإلكتروني المعتمد (PEC) - عدم تقييمها في الحكم - بطلان عام من الدرجة المتوسطة - استبعاد - شروط. فيما يتعلق بالتشريعات الطارئة لاحتواء وباء كوفيد-19، فإن عدم تقييم المذكرات المرسلة من الدفاع عبر البريد الإلكتروني المعتمد (PEC) في الحكم، يعتبر سبباً لبطلان عام من الدرجة المتوسطة، وفقاً للمادة 178، الفقرة 1، الحرف ج)، من قانون الإجراءات الجنائية، شريطة أن يكون الإجراء، بغض النظر عن التوصيف الذي منحته له الجهة، ذا محتوى جدلي فعلي ويشكل ممارسة ملموسة للحق في الدفاع، حيث أن هذا وحده هو الذي يؤدي إلى انتهاك حق المتهم في التدخل.

تداعيات الحكم

أوضحت المحكمة أن البطلان من الدرجة المتوسطة لا يتحقق إلا إذا كانت المذكرات المرسلة من الدفاع تمتلك محتوى جدلياً هاماً. يؤكد هذا الجانب على أهمية عدم الاقتصار على مجرد شكلية، بل ضمان أن يمثل كل إجراء دفاعي ممارسة حقيقية للحق في الدفاع. وهذا ذو أهمية خاصة في سياق قد يؤدي فيه رقمنة الاتصالات إلى تبسيط مفرط للإجراءات.

الخلاصة

يمثل الحكم رقم 25365 لسنة 2023 علامة فارقة في الفقه القضائي الإيطالي في مجال القانون الجنائي. إنه يعيد التأكيد على مركزية الحق في الدفاع، حتى في حالات الطوارئ، ويحدد أنه يجب تقييم كل اتصال دفاعي بعناية. من الضروري أن يكون المهنيون في المجال القانوني على دراية بهذه التطورات التشريعية والقضائية لضمان الحماية الصحيحة لحقوق موكليهم.