Komentarz do wyroku nr 26334 z 2023 r.: Środki Alternatywne wobec Pozbawienia Wolności

Wyrok nr 26334 z 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne wyjaśnienie prawne w kwestii środków alternatywnych wobec pozbawienia wolności. W szczególności Sąd wypowiedział się w sprawie niedopuszczalności wniosków o zastosowanie środków alternatywnych w odniesieniu do komunikacji adresu zamieszkania, ustalając pewne zasady, które zasługują na szczegółową analizę.

Kontekst Wyroku

Główna kwestia dotyczy wniosku oskarżonego, M. S., o zastosowanie środków alternatywnych wobec pozbawienia wolności. Sąd rozpatrzył sytuację, w której złożony wniosek był niekompletny z powodu zaniechania zmiany zadeklarowanego lub wybranego adresu zamieszkania. Tutaj stwierdzono fundamentalne rozróżnienie: Sąd orzekł, że wniosek jest niedopuszczalny tylko w przypadku braku deklaracji lub wyboru adresu zamieszkania, a nie wtedy, gdy chodzi o późniejszą zmianę.

Wniosek o zastosowanie środków alternatywnych wobec pozbawienia wolności - Zadeklarowany lub wybrany adres zamieszkania - Zmiana - Komunikacja - Zaniechanie - Niedopuszczalność wniosku - Wykluczenie - Stan faktyczny. W przedmiocie środków alternatywnych wobec pozbawienia wolności, wniosek jest niedopuszczalny jedynie w przypadku, gdy brakuje w nim deklaracji lub wyboru adresu zamieszkania, a nie w przypadku, gdy zaniechanie dotyczy późniejszej zmiany zadeklarowanego lub wybranego adresu zamieszkania. (Stan faktyczny, w którym Sąd wykluczył niedopuszczalność wniosku zawierającego wybór adresu, pod którym skazany okazał się nieznany w momencie doręczenia zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy).

Analiza Tezy

Teza wyroku wyjaśnia kluczowy punkt: istotne jest, aby skazany wskazał adres zamieszkania w momencie składania wniosku o zastosowanie środków alternatywnych. Jednakże, nie musi on być aktualizowany, jeśli adres zamieszkania zmieni się później, pod warunkiem, że pierwotnie wybrany adres zamieszkania został zakomunikowany. Takie podejście pozwala uniknąć karania oskarżonego za okoliczności, które mogą być poza jego kontrolą.

• Deklaracja adresu zamieszkania jest niezbędna w momencie składania wniosku.
• Zmiana adresu zamieszkania nie powoduje automatycznie niedopuszczalności wniosku.
• Sąd chroni prawo oskarżonego do nieponoszenia szkód z powodu nieistotnych zaniechań.

Wnioski

Wyrok nr 26334 z 2023 r. stanowi ważny krok w ochronie praw oskarżonych, w szczególności w odniesieniu do środków alternatywnych wobec pozbawienia wolności. Podkreśla on znaczenie prawidłowej komunikacji adresu zamieszkania, ale jednocześnie oferuje zabezpieczenie dla tych, którzy mogą napotkać trudności w utrzymaniu aktualności wymaganych informacji. Ta równowaga między rygorem formalnym a ochroną praw jednostki jest kluczowa w naszym systemie prawnym.