Komentar presude br. 26334/2023: Alternativne mere pritvoru

Presuda br. 26334/2023, koju je donelo Kasaciono veće, predstavlja značajno pravno pojašnjenje u oblasti alternativnih mera pritvoru. Konkretno, Veće se izjasnilo o neprihvatljivosti zahteva za alternativne mere u vezi sa komunikacijom prebivališta, utvrđujući neke principe koji zaslužuju pažljivu analizu.

Kontekst presude

Centralno pitanje se odnosi na zahtev optuženog, M. S., za pristup alternativnim merama pritvoru. Veće je ispitalo situaciju u kojoj je podneti zahtev bio nepotpun zbog propuštanja promene prijavljenog ili izabranog prebivališta. Ovde je uočena suštinska razlika: Veće je utvrdilo da je zahtev neprihvatljiv samo u slučaju kada nedostaje prijava ili izbor prebivališta, a ne kada je reč o naknadnoj promeni.

Zahtev za alternativne mere pritvoru - Prijavljeno ili izabrano prebivalište - Promena - Komunikacija - Propust - Neprihvatljivost zahteva - Isključenje - Činjenice. U pogledu alternativnih mera pritvoru, zahtev je neprihvatljiv samo u slučaju kada u njemu nedostaje prijava ili izbor prebivališta, a ne u slučaju kada se propust odnosi na naknadnu promenu prijavljenog ili izabranog prebivališta. (Činjenice u kojima je Veće isključilo neprihvatljivost zahteva koji sadrži izbor prebivališta na kojem je osuđeni bio nepoznat u trenutku uručenja obaveštenja o zakazivanju ročišta).

Analiza sažetka

Sažetak presude pojašnjava ključnu tačku: neophodno je da osuđeni navede prebivalište prilikom podnošenja zahteva za alternativne mere. Međutim, ono ne mora nužno biti ažurirano ako se prebivalište naknadno promeni, pod uslovom da je prvobitno izabrano prebivalište saopšteno. Ovakav pristup izbegava kažnjavanje optuženog za okolnosti koje bi mogle biti van njegove kontrole.

• Prijava prebivališta je neophodna u trenutku podnošenja zahteva.
• Promena prebivališta ne povlači automatski neprihvatljivost zahteva.
• Veće štiti pravo optuženog da ne trpi štetu zbog nebitnih propusta.

Zaključci

Presuda br. 26334/2023 predstavlja važan korak u zaštiti prava optuženih, posebno u vezi sa alternativnim merama pritvoru. Ona naglašava važnost pravilne komunikacije prebivališta, ali istovremeno nudi zaštitu za one koji bi mogli imati poteškoća u održavanju ažurnih traženih informacija. Ova ravnoteža između formalne strogosti i zaštite individualnih prava je suštinska u našem pravnom sistemu.