Wyrok nr 14868 z 2024 r.: Zasada kontradyktoryjności i postępowanie niejawne w erze Covid-19

Wyrok nr 14868 z dnia 27 lutego 2024 r., wydany przez Sąd Apelacyjny w Katanii, dotyczy kwestii o kluczowym znaczeniu dla współczesnego prawa karnego: naruszenia zasady kontradyktoryjności w kontekście stanu zagrożenia sanitarnego. Ta decyzja, wpisująca się w ramy przepisów nadzwyczajnych związanych z pandemią Covid-19, rodzi istotne pytania dotyczące ochrony praw oskarżonych w trakcie procesów.

Kontekst Wyroku i Postępowanie Niejawne

Rozpatrywana sprawa dotyczy postępowania apelacyjnego, w którym obrońca oskarżonego, E. C., złożył wniosek o przeprowadzenie rozprawy ustnej w sposób terminowy i zgodny z procedurą. Jednakże proces odbył się w trybie niejawnym, bez udziału stron, co skłoniło Sąd do oceny, czy taki sposób postępowania stanowił naruszenie zasady kontradyktoryjności.

Sąd orzekł, że w przypadku złożenia wniosku o rozprawę ustną, przeprowadzenie procesu w formie pisemnej i bez aktywnego udziału stron skutkuje ogólną nieważnością z powodu naruszenia zasady kontradyktoryjności. Nieważność ta jest przewidziana na mocy art. 178 § 1 lit. c oraz art. 180 Kodeksu postępowania karnego i, jeśli nie zostanie podniesiona w końcowych wnioskach, podlega sanacji.

Teza Wyroku

Przepisy nadzwyczajne związane z Covid-19 – Terminowy i zgodny z procedurą wniosek o rozprawę ustną – Postępowanie prowadzone w trybie niejawnym bez udziału stron – Naruszenie zasady kontradyktoryjności – Ogólna nieważność o pośrednim reżimie – Możliwość stwierdzenia – Sanacja – Warunki. W przedmiocie postępowania apelacyjnego, w okresie obowiązywania przepisów nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie pandemii Covid-19, jeżeli obrońca oskarżonego złożył zgodny z procedurą i terminowy wniosek o rozprawę ustną, przeprowadzenie procesu w trybie niejawnym bez udziału stron skutkuje ogólną nieważnością z powodu naruszenia zasady kontradyktoryjności na mocy art. 178 § 1 lit. c oraz art. 180 k.p.k., podlegającą sanacji, jeśli nie zostanie podniesiona w momencie składania końcowych wniosków, jako pierwszy kolejny akt udziału w postępowaniu „papierowym”.

Implikacje Wyroku

Ten wyrok ma istotne implikacje dla ochrony praw oskarżonych w sytuacjach nadzwyczajnych. W kontekście, w którym nadzwyczajne środki zmieniły sposób prowadzenia procesów, ochrona zasady kontradyktoryjności pozostaje fundamentalną zasadą prawa procesowego karnego. Decyzja Sądu Apelacyjnego w Katanii potwierdza potrzebę zapewnienia faktycznego, a nie tylko formalnego udziału oskarżonych i ich obrońców.

• Uznanie naruszenia zasady kontradyktoryjności za ogólną nieważność.
• Możliwość sanacji tylko wtedy, gdy nie zostanie podniesiona w końcowych wnioskach.
• Wzmocnienie praw obrony w okresie nadzwyczajnym.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 14868 z 2024 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla włoskiego prawa karnego, podkreślając, że ochrona fundamentalnych praw oskarżonych musi pozostać w centrum procesu, nawet w sytuacjach nadzwyczajnych, takich jak te doświadczone podczas pandemii. Uwaga Sądu poświęcona przestrzeganiu zasady kontradyktoryjności świadczy o zaangażowaniu w zapewnienie sprawiedliwego procesu, przypominając, że forma nigdy nie może przeważać nad prawami materialnymi jednostek.