Presuda br. 14868 iz 2024. godine: Kontradiktornost i Većnički postupak u doba Covid-19
Presuda br. 14868 od 27. februara 2024. godine, koju je donelo Apelacioni sud u Kataniji, bavi se temom od ključnog značaja za savremeno krivično pravo: povreda kontradiktornosti u kontekstu vanredne zdravstvene situacije. Ova odluka, koja se nalazi u okviru vanrednih mera usled pandemije Covid-19, postavlja značajna pitanja u vezi sa zaštitom prava optuženih tokom suđenja.
Kontekst Presude i Većnički postupak
Predmetni slučaj se odnosi na žalbeni postupak, u kojem je branilac optuženog, E. C., blagovremeno i u skladu sa propisima podneo zahtev za usmeno izlaganje. Međutim, postupak se odvijao u okviru većničkog postupka bez učešća stranaka, što je dovelo do toga da Sud proceni da li je takav proceduralni način doveo do povrede kontradiktornosti.
Sud je utvrdio da, u prisustvu zahteva za usmeno izlaganje, vođenje postupka u pisanoj formi i bez aktivnog učešća stranaka povlači opštu ništavost zbog povrede kontradiktornosti. Ova ništavost se može utvrditi u skladu sa čl. 178, stav 1, tačka c, i čl. 180. Zakonika o krivičnom postupku, i ako nije istaknuta u fazi završnih reči, podložna je ozdravljenju.
Zaključak Presude
Vanredne mere usled Covid-19 - Blagovremen i propisan zahtev za usmeno izlaganje - Postupak vođen u okviru većničkog postupka bez učešća stranaka - Povreda kontradiktornosti - Opšta ništavost sa srednjim režimom - Utvrđivanje - Ozdravljenje - Mogućnost - Uslovi. U pogledu žalbenog postupka, tokom važenja vanrednih mera za suzbijanje pandemije Covid-19, ukoliko je branilac optuženog podneo propisan i blagovremen zahtev za usmeno izlaganje, vođenje postupka u okviru većničkog postupka bez učešća stranaka povlači opštu ništavost zbog povrede kontradiktornosti u skladu sa čl. 178, stav 1, tačka c, i čl. 180. Zakonika o krivičnom postupku, podložnu ozdravljenju ukoliko nije istaknuta u fazi formulisanja završnih reči, kao prvog narednog akta učešća u "papirnom" postupku.
Implikacije Presude
Ova presuda ima značajne implikacije za zaštitu prava optuženih u vanrednim situacijama. U kontekstu u kojem su vanredne mere izmenile način vođenja postupaka, zaštita kontradiktornosti ostaje osnovni princip krivičnoprocesnog prava. Odluka Apelacionog suda u Kataniji ponovo potvrđuje potrebu da se obezbedi efektivno, a ne samo formalno učešće optuženih i njihovih branilaca.
- Priznavanje povrede kontradiktornosti kao opšte ništavosti.
- Mogućnost ozdravljenja samo ako nije istaknuta u fazi završnih reči.
- Jačanje prava odbrane u vanrednom periodu.
Zaključak
U zaključku, presuda br. 14868 iz 2024. godine predstavlja važnu referentnu tačku za italijansko krivično pravo, ističući kako zaštita osnovnih prava optuženih mora ostati u centru postupka, čak i u vanrednim situacijama kao što su one doživljene tokom pandemije. Pažnja Suda na poštovanje kontradiktornosti pokazuje posvećenost obezbeđivanju pravičnog suđenja, ponavljajući da forma nikada ne može preovladati nad suštinskim pravima pojedinaca.
