Η Απόφαση υπ' αριθμ. 14868/2024: Ακρόαση και Συζήτηση σε Συμβούλιο στην Εποχή του Covid-19
Η απόφαση υπ' αριθμ. 14868 της 27ης Φεβρουαρίου 2024, που εκδόθηκε από το Εφετείο της Κατάνια, αντιμετωπίζει ένα θέμα κρίσιμης σημασίας για το σύγχρονο ποινικό δίκαιο: την παραβίαση του δικαιώματος ακρόασης σε ένα πλαίσιο υγειονομικής έκτακτης ανάγκης. Αυτή η απόφαση, η οποία εντάσσεται στο πλαίσιο της έκτακτης νομοθεσίας λόγω της πανδημίας του Covid-19, εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με τη διαφύλαξη των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων κατά τη διάρκεια των δικών.
Πλαίσιο της Απόφασης και Συζήτηση σε Συμβούλιο
Η υπόθεση αφορά τη δίκη ενώπιον του Εφετείου, όπου ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Ε. C., είχε υποβάλει αίτημα για προφορική συζήτηση εγκαίρως και κατά νόμο. Ωστόσο, η δίκη διεξήχθη με τη διαδικασία της συζήτησης σε συμβούλιο χωρίς συμμετοχή, ένα στοιχείο που οδήγησε το Δικαστήριο να αξιολογήσει εάν αυτή η διαδικαστική μορφή είχε ως αποτέλεσμα παραβίαση του δικαιώματος ακρόασης.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι, παρουσία αιτήματος για προφορική συζήτηση, η διεξαγωγή της δίκης σε γραπτή μορφή και χωρίς την ενεργό συμμετοχή των μερών συνεπάγεται γενική ακυρότητα λόγω παραβίασης του δικαιώματος ακρόασης. Αυτή η ακυρότητα μπορεί να στοιχειοθετηθεί σύμφωνα με τα άρθρα 178, παράγραφος 1, στοιχείο γ, και 180 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, και, εάν δεν προβληθεί κατά τη διατύπωση των συμπερασμάτων, είναι επιδεκτική επικύρωσης.
Η Μέγιστη της Απόφασης
Έκτακτη νομοθεσία λόγω Covid-19 - Εγκαίρως και κατά νόμο υποβληθέν αίτημα για προφορική συζήτηση - Δίκη που διεξήχθη με διαδικασία συζήτησης σε συμβούλιο χωρίς συμμετοχή - Παραβίαση του δικαιώματος ακρόασης - Γενική ακυρότητα ενδιάμεσης ισχύος - Στοιχειοθέτηση - Επικύρωση - Δυνατότητα - Προϋποθέσεις. Σχετικά με τη δίκη ενώπιον του Εφετείου, εν ισχύ της έκτακτης νομοθεσίας για τον περιορισμό της πανδημίας του Covid-19, εάν ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου έχει υποβάλει κατά νόμο και εγκαίρως αίτημα για προφορική συζήτηση, η διεξαγωγή της δίκης με διαδικασία συζήτησης σε συμβούλιο χωρίς συμμετοχή συνεπάγεται γενική ακυρότητα λόγω παραβίασης του δικαιώματος ακρόασης σύμφωνα με τα άρθρα 178, παράγραφος 1, στοιχείο γ, και 180, Κ.Π.Δ., επιδεκτική επικύρωσης εάν δεν προβληθεί κατά τη διατύπωση των συμπερασμάτων, ως πρώτη μεταγενέστερη πράξη συμμετοχής στη "διαδικασία του φακέλου".
Συνέπειες της Απόφασης
Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές συνέπειες για την προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Σε ένα πλαίσιο όπου τα έκτακτα μέτρα έχουν τροποποιήσει τις διαδικασίες διεξαγωγής των δικών, η διαφύλαξη του δικαιώματος ακρόασης παραμένει θεμελιώδης αρχή του ποινικού δικονομικού δικαίου. Η απόφαση του Εφετείου της Κατάνια επαναβεβαιώνει την ανάγκη διασφάλισης ουσιαστικής και όχι μόνο τυπικής συμμετοχής των κατηγορουμένων και των συνηγόρων τους.
- Αναγνώριση της παραβίασης του δικαιώματος ακρόασης ως γενικής ακυρότητας.
- Δυνατότητα επικύρωσης μόνο εάν δεν προβληθεί κατά τη διατύπωση των συμπερασμάτων.
- Ενίσχυση των δικαιωμάτων υπεράσπισης σε περίοδο έκτακτης ανάγκης.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 14868/2024 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για το ιταλικό ποινικό δίκαιο, τονίζοντας πώς η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των κατηγορουμένων πρέπει να παραμένει στο επίκεντρο της δίκης, ακόμη και σε έκτακτες καταστάσεις όπως αυτές που βιώθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Η εστίαση του Δικαστηρίου στην τήρηση του δικαιώματος ακρόασης αποδεικνύει τη δέσμευση για διασφάλιση μιας δίκαιης δίκης, επαναλαμβάνοντας ότι η μορφή δεν μπορεί ποτέ να υπερισχύσει των ουσιαστικών δικαιωμάτων των ατόμων.
