Komentarz do wyroku Sądu Kasacyjnego (Cass. civ., Sez. I, nr 34950 z 2022 r.): Uznanie Ojcostwa i Obowiązki Rodzicielskie

Wyrok nr 34950 z dnia 28 listopada 2022 r. Sądu Kasacyjnego zawiera ważne refleksje na temat uznania ojcostwa i obowiązków rodzicielskich. W szczególności rozpatrywana sprawa dotyczy odwołania A.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Bolzano, który oddalił wniosek o ustalenie ojcostwa wobec B.B. i uznał przedstawione przez skarżącego dowody za niewystarczające.

Kwestia dowodu i zeznań świadków

Jednym z kluczowych punktów wyroku jest ocena zeznań matki skarżącego, C.C. Sąd Apelacyjny uznał jej zeznania za niewystarczające w braku dalszych potwierdzeń. Jednakże Sąd Kasacyjny uwzględnił pierwszy zarzut odwołania, podkreślając, że wiarygodność zeznań świadka nie może być wykluczona a priori tylko dlatego, że świadek jest krewnym strony. Ten aspekt ma fundamentalne znaczenie, ponieważ podkreśla, że dowód z zeznań świadków, szczególnie w kontekście rodzinnym, powinien być oceniany według bardziej otwartych kryteriów niż uczynił to Sąd Apelacyjny.

Zdolność do składania zeznań różni się od oceny wiarygodności świadka, ponieważ działają one na różnych płaszczyznach.

Wnioski dowodowe i odpowiedzialność rodzicielska

Sąd Kasacyjny potwierdził, że świadomość rodzicielstwa może być wnioskowana z jednoznacznych przesłanek, takich jak odbycie stosunku płciowego bez zabezpieczenia w okresie poczęcia. Ponadto wyrok wyjaśnia, że roszczenie odszkodowawcze za szkodę wynikającą z naruszenia praw dziecka zakłada istnienie winy umyślnej lub zaniedbania ze strony rodzica. Sąd skrytykował zatem decyzję Sądu Apelacyjnego o uznaniu niektórych elementów dowodowych za neutralne, podkreślając, że każdy dowód, choćby izolowany, mógłby wydawać się nieistotny, może nabrać wartości dowodowej, gdy jest rozpatrywany w całości z innymi elementami.

• Zeznania matki nie mogą być wykluczone ze względu na więzi pokrewieństwa.
• Świadomość ojcostwa może wynikać z przesłanek i zachowań.
• Ocena przesłanek musi być całościowa, a nie atomistyczna.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 34950 z 2022 r. stanowi ważny krok naprzód w uznawaniu praw dzieci i odpowiedzialności rodziców. Podkreśla potrzebę bardziej elastycznego podejścia do oceny dowodów w sprawach rodzinnych, uznając wartość zeznań i przesłanek w budowaniu prawdy sądowej. Sąd Kasacyjny, uwzględniając zarzuty skarżącego, otworzył drogę do ponownej oceny przez Sąd Apelacyjny, kładąc nacisk na ochronę praw nieletnich i znaczenie odpowiedniej odpowiedzialności rodzicielskiej.