Komentar presude Kasacionog suda, Odeljenje I, br. 34950 iz 2022. godine: Priznanje očinstva i roditeljske obaveze

Presuda br. 34950 od 28. novembra 2022. godine Kasacionog suda pruža važne podsticaje za razmišljanje o temi priznavanja očinstva i roditeljskih obaveza. Konkretno, razmatrani slučaj se odnosi na žalbu A.A. protiv presude Apelacionog suda u Bolcanu, kojom je odbijen zahtev za utvrđivanje očinstva prema B.B. i ocenjeni kao neadekvatni dokazi koje je podneo žalilac.

Pitanje dokaza i svedočenja

Jedna od ključnih tačaka presude tiče se ocene svedočenja majke podnosioca žalbe, C.C. Apelacioni sud je njeno svedočenje smatrao nedovoljnim, u odsustvu daljih potvrda. Međutim, Kasacioni sud je usvojio prvi razlog žalbe, naglašavajući da se pouzdanost svedočenja ne može apriori isključiti samo zato što je svedok rođak stranke. Ovaj aspekt je od fundamentalnog značaja, jer ističe kako svedočanstvo, posebno u porodičnom kontekstu, treba procenjivati sa većom otvorenošću u odnosu na ono što je učinio Apelacioni sud.

Sposobnost svedočenja razlikuje se od ocene pouzdanosti svedoka, jer deluju na različitim nivoima.

Indikacije i roditeljska odgovornost

Kasacioni sud je ponovio da se svest o roditeljstvu može izvesti iz nedvosmislenih indicija, kao što je činjenica da je došlo do nezaštićenog seksualnog odnosa tokom perioda začeća. Nadalje, presuda pojašnjava da zahtev za naknadu štete nastale povredom prava deteta pretpostavlja postojanje umišljaja ili krivice roditelja. Sud je stoga kritikovao odluku Apelacionog suda da neke indicije smatra neutralnim, naglašavajući da svaki indicija, iako izolovano može izgledati beznačajno, može steći dokaznu vrednost kada se posmatra u celini sa ostalim elementima.

• Svedočenje majke ne može biti isključeno zbog rodbinskih veza.
• Svest o očinstvu može proisteći iz indicija i ponašanja.
• Ocena indicija mora biti sveobuhvatna, a ne atomistička.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 34950 iz 2022. godine predstavlja značajan korak napred u priznavanju prava dece i odgovornosti roditelja. Ona naglašava potrebu za fleksibilnijim pristupom u oceni dokaza u porodičnom kontekstu, priznajući vrednost svedočenja i indicija u izgradnji sudskog istinitosti. Kasacioni sud, usvajajući razloge podnosioca žalbe, otvorio je put novoj oceni od strane Apelacionog suda, stavljajući naglasak na zaštitu prava maloletnika i važnost adekvatne roditeljske odgovornosti.