De uitspraak van het Hof van Cassatie nr. 5641 van 2018 biedt een belangrijke gelegenheid tot reflectie op de thema's van professionele aansprakelijkheid in de gezondheidszorg en de vaststelling van niet-materiële schade. Deze zaak betrof het Casa di Cura Villa Mafalda en belichtte de complexiteit van diagnostische fouten en de gevolgen daarvan voor patiënten en hun families. Laten we de belangrijkste punten van de beslissing en de implicaties voor de Italiaanse jurisprudentie analyseren.
De zaak vloeide voort uit een vordering tot schadevergoeding van de familieleden van een patiënt die overleed als gevolg van een diagnostische fout die de diagnose van longkanker vertraagde. Het Hof van Beroep van Rome had de vorderingen aanvankelijk gedeeltelijk ingewilligd, maar het Hof van Cassatie hervormde deze beslissing en benadrukte een interpretatiefout bij de beoordeling van het causale verband tussen de handelingen van de artsen en het overlijden van de patiënt.
Het Hof heeft verduidelijkt dat in geval van medische aansprakelijkheid geen schade wegens verlies van kans kan worden aangenomen indien geen direct causaal verband tussen de fout en het overlijden is bewezen.
Het Hof stelde dat de aansprakelijkheid van de artsen niet kon worden toegeschreven aan de dood van de patiënt, maar alleen aan de vertraging in de diagnose, die de levenskwaliteit vóór het overlijden had kunnen beïnvloeden. Bijgevolg werd de schadevaststelling hervormd, met bijzondere aandacht voor biologische schade en niet-materiële schade wegens verlies van de ouder-kindrelatie.
Deze uitspraak vertegenwoordigt een belangrijke stap voor de definitie van medische aansprakelijkheid in Italië en voor de bescherming van de rechten van patiënten en hun familieleden. De jurisprudentie blijft evolueren, met steeds meer aandacht voor de noodzaak van een correcte diagnose en de aansprakelijkheid van zorgprofessionals.
De uitspraak van het Hof van Cassatie nr. 5641/2018 biedt fundamentele inzichten voor het burgerlijk recht, met name met betrekking tot medische aansprakelijkheid. Het benadrukt het belang van een correcte interpretatie van het causale verband en de noodzaak om niet-materiële schade billijk te vergoeden. In een context waarin de gezondheid van patiënten een prioriteit moet zijn, markeert deze beslissing een stap voorwaarts in de bescherming van de rechten van burgers.