Hotărârea Curții de Casație nr. 5641 din 2018 oferă o oportunitate importantă de reflecție asupra temelor răspunderii profesionale în domeniul medical și asupra lichidării daunelor nepatrimoniale. Acest caz a implicat Casa di Cura Villa Mafalda și a scos în evidență complexitățile legate de erorile de diagnostic și consecințele asupra pacienților și familiilor acestora. Analizăm punctele esențiale ale deciziei și implicațiile pentru jurisprudența italiană.
Cazul a avut la origine solicitarea de despăgubire a daunelor formulată de familiarii unei paciente decedate din cauza unei erori de diagnostic care a întârziat depistarea unui adenocarcinom pulmonar. Curtea de Apel din Roma admisese inițial parțial cererile, însă Curtea de Casație a modificat această decizie, subliniind o eroare de interpretare în evaluarea legăturii cauzale între acțiunile medicilor și decesul pacientei.
Curtea a clarificat că, în cazul răspunderii medicale, nu se poate presupune un prejudiciu prin pierderea șansei dacă nu este dovedită o legătură cauzală directă între eroare și deces.
Curtea a stabilit că răspunderea medicilor nu putea fi imputată pentru moartea pacientei, ci doar pentru întârzierea diagnosticului, care ar fi putut influența calitatea vieții înainte de deces. În consecință, lichidarea daunelor a fost modificată, cu un accent deosebit pe dauna biologică și pe dauna nepatrimonială prin pierderea relației de rudenie.
Această hotărâre reprezintă un pas semnificativ pentru definirea răspunderii medicale în Italia și pentru protecția drepturilor pacienților și ale familiilor acestora. Jurisprudența continuă să evolueze, acordând o atenție din ce în ce mai mare necesității unui diagnostic corect și răspunderii profesioniștilor din domeniul sănătății.
Hotărârea Curții de Casație nr. 5641/2018 oferă perspective fundamentale pentru dreptul civil, în special în ceea ce privește răspunderea medicală. Aceasta subliniază importanța unei interpretări corecte a legăturii cauzale și necesitatea despăgubirii echitabile a daunelor nepatrimoniale. Într-un context în care sănătatea pacienților trebuie să fie o prioritate, această decizie marchează un progres în protecția drepturilor cetățenilor.