Analyse van Arrest nr. 26807 van 2023: Verjaring en Gevallen van Voortgezette Criminaliteit

Arrest nr. 26807 van 16 maart 2023, gedeponeerd op 21 juni 2023, biedt een belangrijke reflectie op de beginselen die de verjaring regelen in relatie tot strafbare feiten die aan dezelfde verdachte worden toegeschreven onder het verband van voortgezette criminaliteit. Het Hof van Cassatie, voorgezeten door L. R., heeft gespecificeerd hoe de autonomie van de afzonderlijke strafbare feiten de ontvankelijkheid van beroepen beïnvloedt, met directe gevolgen voor de mogelijkheid om verjaring te constateren.

De juridische context van het arrest

De zaak ontwikkelde zich na een cumulatieve veroordeling uitgesproken door het Hof van Beroep van Florence, waarbij meerdere strafbare feiten aan de verdachte G. M. D. L. werden toegeschreven. De centrale kwestie betrof de vraag of, in aanwezigheid van een veroordeling voor meerdere strafbare feiten, het mogelijk was om voor een ervan verjaring te constateren en of deze omstandigheid gevolgen kon hebben voor de andere feiten.

Voortgezette criminaliteit - Verjaring voor een van de feiten - Objectief cumulatief arrest - Ontvankelijkheid van de beroepsgronden met betrekking tot dat feit - Vaststelling van verjaring voor de andere feiten - Uitsluiting - Redenen. In geval van cassatieberoep tegen een cumulatief veroordelend arrest, betreffende meerdere strafbare feiten die aan dezelfde verdachte zijn toegeschreven met het verband van voortgezette criminaliteit, verhindert de autonomie van de afzonderlijke strafbare feiten en van de procesrechtelijke verhoudingen met betrekking tot de afzonderlijke aanklachten dat de ontvankelijkheid van het beroep voor een van de feiten de instelling van een geldig procesrechtelijke verhouding kan bewerkstelligen, zelfs voor de feiten waarvoor de ingediende gronden onontvankelijk zijn, met als gevolg dat voor laatstgenoemde, waarop een gedeeltelijk rechterlijk oordeel is gevormd, de mogelijkheid om verjaring te constateren en de straf te herzien door de verhoging voor voortgezette criminaliteit te elimineren, is uitgesloten.

Het onderscheid tussen strafbare feiten en de autonomie van procedures

Het Hof heeft een fundamenteel beginsel herbevestigd: de autonomie van de afzonderlijke strafbare feiten. Dit betekent dat, zelfs wanneer de strafbare feiten objectief met elkaar verbonden zijn, elke aanklacht afzonderlijk moet worden beoordeeld. Bijgevolg, als een beroepsgrond onontvankelijk is voor een van de strafbare feiten, impliceert dit niet automatisch dat de ontvankelijkheid kan worden uitgebreid tot andere geassocieerde strafbare feiten, waarover reeds een rechterlijk oordeel is gevormd.

• Verjaring: de mogelijkheid om deze te laten gelden is uitgesloten voor strafbare feiten met een gedeeltelijk rechterlijk oordeel.
• Voortgezette criminaliteit: de strafverhoging voor voortgezette criminaliteit kan niet worden geëlimineerd als een van de strafbare feiten onontvankelijk is.
• Jurisprudentie: het arrest sluit aan bij significante eerdere uitspraken op dit gebied.

Conclusies

Arrest nr. 26807 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke verduidelijking in het Italiaanse juridische landschap met betrekking tot verjaring en voortgezette criminaliteit. Het benadrukt hoe de scheiding en autonomie van strafbare feiten verhinderen dat de ontvankelijkheid van een beroep invloed kan hebben op andere strafbare feiten, waardoor een grotere rechtszekerheid wordt gewaarborgd. Deze oriëntatie beschermt niet alleen de rechten van de verdachten, maar versterkt ook de coherentie van het rechtssysteem als geheel.