Analiza Presude br. 26807 iz 2023. godine: Zastarelost i krivična dela u produženju

Presuda br. 26807 od 16. marta 2023. godine, saopštena 21. juna 2023. godine, nudi važan osvrt na principe koji regulišu zastarelost u odnosu na krivična dela koja se istom optuženom pripisuju po osnovu produženja. Kasacioni sud, pod predsedništvom L. R., precizirao je kako autonomija pojedinačnih krivičnih dela utiče na dopuštenost žalbi, sa direktnim posledicama na mogućnost utvrđivanja zastarelosti.

Pravni kontekst presude

Slučaj se razvio nakon kumulativne osude donete od strane Apelacionog suda u Firenci, u kojoj su optuženom G. M. D. L. pripisana brojna krivična dela. Centralno pitanje odnosilo se na to da li je, u prisustvu presude o osudi za više krivičnih dela, moguće utvrditi zastarelost za jedno od njih i da li bi takva okolnost mogla imati uticaja na druga krivična dela.

Krivična dela u produženju - Zastarelost za jedno od njih - Objektivno kumulativna presuda - Nedopuštenost razloga žalbe koji se odnose na to krivično delo - Utvrđivanje zastarelosti za ostala krivična dela - Isključenje - Razlozi. U slučaju kasacione žalbe protiv kumulativne presude o osudi, koja se odnosi na više krivičnih dela koja su istom optuženom pripisana po osnovu produženja, autonomija pojedinačnih krivičnih dela i procesnih odnosa koji se odnose na pojedinačne tačke optužnice sprečava da dopuštenost žalbe za jedno od krivičnih dela može dovesti do uspostavljanja validnog procesnog odnosa i za krivična dela za koja su razlozi žalbe nedopušteni, sa posledicom da je za ova potonja, za koja je formirana delimična presuda, isključena mogućnost utvrđivanja zastarelosti i sprovođenja ponovnog utvrđivanja kazne ukidanjem povećanja zbog produženja.

Razlika između krivičnih dela i autonomija postupaka

Sud je ponovio fundamentalni princip: autonomiju pojedinačnih krivičnih dela. To znači da, čak i kada su krivična dela objektivno povezana, svaka tačka optužnice mora biti pojedinačno procenjena. Posledično, ako je razlog žalbe nedopušten za jedno od krivičnih dela, to ne znači automatski da se dopuštenost može proširiti na druga povezana krivična dela, za koja je već formirana presuda.

• Zastarelost: mogućnost njenog isticanja isključena je za krivična dela sa delimičnom presudom.
• Produženje: povećanje kazne zbog produženja ne može biti ukinuto ako je jedno od krivičnih dela nedopušteno.
• Sudska praksa: presuda je u skladu sa značajnim prethodnim odlukama u ovoj materiji.

Zaključci

Presuda br. 26807 iz 2023. godine predstavlja važno pojašnjenje u italijanskom pravnom sistemu u vezi sa zastarelošću i krivičnim delima u produženju. Ona naglašava kako odvojenost i autonomija krivičnih dela sprečavaju da dopuštenost žalbe utiče na druga krivična dela, čime se obezbeđuje veća pravna sigurnost. Ovaj pristup ne samo da štiti prava optuženih, već i jača koherentnost pravnog sistema u celini.