2023年第26807号判决分析：时效与连续犯罪
2023年3月16日作出、2023年6月21日存档的第26807号判决，就时效原则在被告人被指控犯有连续犯罪的情况下如何适用，提供了重要的反思。最高法院（Corte di Cassazione），由L. R.担任庭长，明确了各犯罪事实的独立性如何影响上诉的可受理性，并直接影响到时效的可适用性。
判决的法律背景
本案源于佛罗伦萨上诉法院（Corte d'Appello di Firenze）作出的累计判决，其中指控被告人G. M. D. L.犯有多项罪行。核心问题在于，在判决犯有多项罪行的情况下，是否可以宣告其中一项罪行已过时效，以及这种情况是否会对其他犯罪事实产生影响。
连续犯罪 - 其中一项犯罪已过时效 - 客观累计判决 - 与该罪行相关的上诉理由不可受理 - 其他犯罪可适用时效 - 排除 - 原因。在对涉及同一被告人因连续犯罪而被指控的多项罪行的累计判决提起最高法院上诉的情况下，各犯罪事实的独立性以及与各起诉书相关的诉讼关系，阻止了对其中一项犯罪的上诉的可受理性，从而确立了对那些理由不可受理的犯罪的有效诉讼关系。因此，对于后者，已经形成部分判决的，排除适用时效的可能性，也排除通过消除连续犯罪的加重处罚来重新确定刑罚的可能性。
犯罪的区分与程序的独立性
法院重申了一个基本原则：各犯罪事实的独立性。这意味着，即使犯罪客观上有关联，每个起诉书都必须单独评估。因此，如果一项上诉理由对其中一项犯罪不可受理，这并不自动意味着可以将其可受理性扩展到其他相关的犯罪，这些犯罪已经形成了判决。
- 时效：对于已形成部分判决的犯罪，排除适用时效的可能性。
- 连续犯罪：如果其中一项犯罪不可受理，则不能消除因连续犯罪而增加的刑罚。
- 判例：本判决与相关领域的其他重要判例保持一致。
结论
2023年第26807号判决代表了意大利法律领域在时效和连续犯罪方面的重要澄清。它强调了犯罪的分离和独立性如何阻止上诉的可受理性影响其他犯罪，从而确保了更大的法律确定性。这一方向不仅保护了被告人的权利，也加强了整个法律体系的一致性。
