निर्णय संख्या 26807 का विश्लेषण 2023: समय-सीमा और निरंतरता में अपराध

16 मार्च 2023 का निर्णय संख्या 26807, जो 21 जून 2023 को दायर किया गया था, निरंतरता के बंधन के तहत एक ही अभियुक्त पर लगाए गए अपराधों के संबंध में समय-सीमा को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। एल. आर. की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन ने स्पष्ट किया कि व्यक्तिगत अपराधों की स्वायत्तता अपीलों की स्वीकार्यता को कैसे प्रभावित करती है, जिसके परिणामस्वरूप समय-सीमा का पता लगाने की संभावना पर सीधा प्रभाव पड़ता है।

निर्णय का कानूनी संदर्भ

यह मामला फ्लोरेंस कोर्ट ऑफ अपील द्वारा जारी एक संचयी सजा के बाद विकसित हुआ, जिसमें अभियुक्त जी. एम. डी. एल. पर कई अपराधों का आरोप लगाया गया था। केंद्रीय मुद्दा यह था कि क्या कई अपराधों के लिए सजा के फैसले की उपस्थिति में, उनमें से एक के लिए समय-सीमा का पता लगाना संभव था और क्या इस परिस्थिति का अन्य अपराधों पर प्रभाव पड़ सकता था।

निरंतरता में अपराध - उनमें से एक के लिए समय-सीमा - वस्तुनिष्ठ रूप से संचयी निर्णय - ऐसे अपराध से संबंधित अपील के कारणों की अस्वीकार्यता - अन्य अपराधों के लिए समय-सीमा का पता लगाने की स्वीकार्यता - बहिष्करण - कारण। निरंतरता के बंधन के साथ एक ही अभियुक्त पर लगाए गए कई अपराधों से संबंधित संचयी सजा के खिलाफ कैसेशन में अपील के मामले में, व्यक्तिगत अपराधों की स्वायत्तता और व्यक्तिगत आरोप के संबंध में प्रक्रियात्मक संबंध यह impedir करते हैं कि एक अपराध के लिए अपील की स्वीकार्यता अन्य संबंधित अपराधों के लिए भी एक वैध प्रक्रियात्मक संबंध स्थापित कर सकती है, जिनके लिए प्रस्तुत कारण अस्वीकार्य हैं, जिसके परिणामस्वरूप बाद वाले के लिए, जिन पर आंशिक निर्णय बन गया है, समय-सीमा का पता लगाने और निरंतरता के लिए वृद्धि को समाप्त करके दंड के पुन: निर्धारण की संभावना अवरुद्ध हो जाती है।

अपराधों के बीच अंतर और प्रक्रियाओं की स्वायत्तता

अदालत ने एक मौलिक सिद्धांत को दोहराया: व्यक्तिगत अपराधों की स्वायत्तता। इसका मतलब है कि, भले ही अपराध वस्तुनिष्ठ रूप से जुड़े हों, प्रत्येक आरोप का व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए। नतीजतन, यदि किसी एक अपराध के लिए अपील का कारण अस्वीकार्य है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह स्वचालित रूप से अन्य संबद्ध अपराधों तक स्वीकार्यता का विस्तार कर सकता है, जिन पर पहले से ही एक निर्णय बन गया है।

• समय-सीमा: आंशिक निर्णय वाले अपराधों के लिए इसे लागू करने की संभावना को बाहर रखा गया है।
• निरंतरता: यदि अपराधों में से एक अस्वीकार्य है तो निरंतरता के लिए दंड वृद्धि को समाप्त नहीं किया जा सकता है।
• न्यायशास्त्र: निर्णय इस मामले में महत्वपूर्ण पूर्ववृत्तों के साथ संरेखित होता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 26807, 2023, समय-सीमा और निरंतरता में अपराधों के संबंध में इतालवी कानूनी परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे अपराधों का अलगाव और स्वायत्तता यह impedir करते हैं कि अपील की स्वीकार्यता अन्य अपराधों को प्रभावित कर सकती है, इस प्रकार कानून की अधिक निश्चितता सुनिश्चित होती है। यह दृष्टिकोण न केवल अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करता है, बल्कि समग्र रूप से कानूनी प्रणाली की सुसंगतता को भी मजबूत करता है।