欧州逮捕令状と健康保護：破毀院 24100/2025 は引き渡しに制限を設ける
欧州逮捕令状（MAE）は、EU における司法協力の重要な手段ですが、基本的人権の保護とのバランスが取られる必要があります。2025 年 6 月 16 日付け破毀院判決第 24100 号は、このバランスに介入し、被疑者の健康の保護の重要性を再確認し、MAE の執行に明確な制限を設けています。
被疑者の健康が MAE を停止させる場合
この判決は、MAE が発令された P. P.M. G. R. の事件に端を発しています。バーリ控訴裁判所は、執行裁判所として、深刻な健康状態が引き渡し拒否を正当化するかどうかを評価する必要がありました。2005 年 4 月 22 日法律第 69 号は、決定枠 2002/584/JHA を実施しており、拒否事由を規定しています。イタリア憲法第 32 条および EU 基本権憲章第 4 条に沿った判例は、司法協力の制限としての健康を含む人権保護を強化してきました。
破毀院の判決文：譲れない原則
破毀院は、2025 年判決第 24100 号により、健康への具体的なリスクがある場合に自動的な引き渡しから個人を保護する原則を確立し、不可欠な明確化を提供しました。以下に判決文を全文示します。
欧州逮捕令状に関して、執行裁判所としての控訴裁判所は、2005 年 4 月 22 日法律第 69 号第 22 条に基づき破毀院に上訴可能な命令により、引き渡しを拒否することができます。その場合、引き渡しを命じた決定の後、引き渡しが被疑者の平均余命の著しい低下、または健康状態の急速かつ不可逆的な悪化のリスクをもたらすと信じるに足る深刻かつ証明された理由が生じた場合です。
この判決は極めて重要です。これは一般的な体調不良ではなく、引き渡しが「平均余命の著しい低下」または健康状態の「急速かつ不可逆的な悪化」につながるという「現実的」かつ「深刻」で「証明された」リスクです。執行裁判所は、医学的・法的な厳密さをもって状況の深刻さを確認しなければなりません。法律第 69/2005 号第 22 条に基づく破毀院への上訴可能性は、その繊細さと司法審査の必要性を強調しています。
裁判官の役割と権利の保護
この判決は、司法協力と基本的人権のバランスを取る責任を負う「執行裁判所」としての控訴裁判所の役割を強化します。これは以下を意味します。
- 健康状態に関する深刻かつ証明された理由の厳格な確認。
- 不可逆的または致命的な悪化の具体的なリスクの評価。
- 客観的かつ文書化された要素、しばしば法医学的なものに基づいた決定。
- 健康状態に関する新たな状況が生じた場合、最初の決定後であっても引き渡しを拒否する可能性。
このアプローチは、健康および非人道的扱いの禁止を含む基本的人権の尊重を強調する欧州司法裁判所および欧州人権裁判所の判例に沿ったものです。
結論：国際司法における不可欠なバランス
破毀院 2025 年判決第 24100 号は、欧州逮捕令状における重要な基準です。国際司法協力は、個人の尊厳と健康を犠牲にすることはできないことを明確にしています。生命または身体の完全性に対する現実的かつ深刻なリスクがある場合の引き渡し拒否の可能性は、基本的人権の砦であり、法制度が最も貴重な人間の価値の保護に注意を払っていることを確認しています。
