儀礼的割礼と職業の濫用：最高裁判所、判決第23215/2025号で明確化
最高裁判所は、2025年6月20日に提出された判決第23215号（審理日2025年4月17日）において、文化的・民族的慣習と公衆衛生の保護の必要性との間のデリケートなバランスに対処する重要な判決を下しました。中心的な問題は、「儀礼的」な男性割礼とその法的資格であり、医療専門職の資格を持たない者によって行われた場合に、職業の濫用という犯罪を構成します。ローマの陪審裁判所（2024年10月8日）の以前の判決の一部を差し戻しで破棄したこの決定は、社会的に、そして法的に非常に敏感な分野において、基本的な解釈の指針を提供します。
割礼の法的資格：医療行為か儀礼的慣習か？
男性割礼は、千年紀にわたる伝統に根ざし、宗教的または文化的な理由で行われるにもかかわらず、身体の完全性に影響を与える処置です。イタリアの司法は、第5刑事部（議長 G. R. A. Miccoli博士、報告者 M. T. Belmonte博士）によるこの判決により、その医療行為としての性質を断固として再確認しました。これは、その根底にある動機に関わらず、資格のある合法的に認可された医療専門家によって実施されなければならないことを意味します。
最高裁判所は、イニシャルI. P.M. L.の被告人の事件を扱いました。その行為は、必要な資格の欠如のために疑問視されました。この判決は、個人の安全と、医療専門職の完全性に対する公衆の信頼の保護に焦点を当てています。
医療専門職の資格を持たずに「儀礼的」または文化的・民族的な男性割礼処置を行う者の行為は、職業の濫用という犯罪を構成する。なぜなら、後者は、民法第5条に違反しない、またはそれに両立しない自己の身体の処分行為を構成するとしても、医療行為と資格されなければならないからである。
この格言は、本質的な原則を明確にしています。割礼は、民法第5条によって禁止されていない自己の身体の処分行為と見なされる可能性がある（同条は、身体の永続的な減少を伴わず、法律、公序良俗、または善良な風俗に反しない限り、そのような行為を許可する）としても、固有の「医療行為」です。したがって、医療専門職に必要な特別な資格を持たない者によるその実施は、刑法第348条に基づく職業の濫用という犯罪を構成します。この解釈は、そのような慣習を受ける人々の健康と安全を保護し、必要な専門知識と注意をもって実施されることを保証することを目的としています。
刑法第348条と公衆衛生の保護
刑法第348条は、国家による特別な資格が要求される職業を濫用して行う者を罰します。この規定の理由は、市民の健康や専門職の秩序の完全性など、基本的な公共の利益を保護することにあります。割礼のような処置が資格のない人員によって行われると、対象者は高いリスクにさらされます。
認可された医師によって行われない割礼処置に関連する危険には、以下が含まれます。
- 滅菌されていない器具や不適切な環境による重度の感染リスク。
- 解剖学的知識や適切な外科的技術の欠如による出血合併症。
- 手続き上の誤りによる永続的な損傷または醜い傷跡。
- 適切な疼痛管理（麻酔）の欠如。
- 緊急事態や有害反応が発生した場合に対応する能力の欠如。
最高裁判所は、確立された司法の方向性（参照：以前の類似格言、例えば2011年の第43646号および引用された他のもの、例えば2017年の第16566号、2020年の第12539号、2024年の第5319号、2024年の第17164号）を参照して、割礼処置の侵襲的な性質と潜在的な結果は、憲法第32条によって保証されている健康への権利に沿って、医療専門職の必要性を課すことを再確認しました。
結論：安全性と合法性への警告
最高裁判所の判決第23215/2025号は、公衆衛生の保護と専門職の実施を規制する法律の遵守に対する明確な警告となります。これは、信仰の自由や文化的伝統を制限するものではなく、身体の完全性に影響を与えるいかなる慣習も、最大限の安全性と専門性の下で行われることを保証することです。最高裁判所は、自己決定権と健康保護の義務を巧みにバランスさせ、文化的または宗教的な動機がある場合でも、医療行為は合法的に認可された者のみが行うべきであると定めました。これは、すべての個人の保護と医療システムの維持のための基本的な原則です。
