軍務違反：判決24919/2025号と規定の拡大

軍法という繊細な領域において、規則の遵守は不可欠です。すべての軍人は厳格な規定を遵守する義務があり、その違反は重大な犯罪を構成する可能性があります。2025年7月7日に最高裁判所（議長：M. Boni、報告者：S. Aprile）によって下された最近の判決24919号は、平和時軍法典（CPMP）第120条で規定されている「軍務違反」の罪について、重要な明確化を提供しています。

軍務：特定の命令を超えて

軍務違反の罪は、服務のために与えられた指示に従わない軍人を罰するものです。これらの規定が特定の命令で明示的に言及される必要があるのかどうか、しばしば疑問が生じます。本判決は、被告人S. Vergaraの控訴を棄却し、まさにこの点を扱っています。この事件は、軍人が（内部通達に含まれていた）武器の保管に関する指示に違反したものであり、その通達は、彼が通常の武器を携帯して私服で任務に就くよう命じられた服務命令で言及されていなかったにもかかわらず、違反しました。

判決24919/2025号の基本原則

最高裁判所は、基本的な原則を再確認しました。「軍務」は、その時点での指示に限定されるのではなく、より広範な規則の集合を含むということです。以下がその要旨です。

軍務違反の罪、すなわち平和時軍法典第120条の罪の構成要件を満たすためには、特定の服務の履行のために、その実施方法を規制する目的で与えられた、厳格で、一般的または特定の、永続的または一時的な、書面または口頭のすべての規定が考慮されるべきであり、それらが特定の命令で直接的に言及されているかどうかは関係ない。（武器の保管に関する通達で規定された事項の違反に関する事例。この事例では、被告人が通常の武器を携帯して私服で服務を行うよう命じられた特定の命令で当該通達が言及されていなかったことは、当該通達がこのような種類の服務の遂行において遵守すべき行動に関する補完的な規定を含んでいたため、無関係であると判断された。）

この部分は非常に重要です。軍人は、たとえ特定の命令で明示的に言及されていなくても、服務の実施方法を補完し、具体化するすべての規定を認識し、遵守する義務があります。直接的な言及が無関係であることは、軍務が以下の規則で構成されていることを示しています。

• 厳格で明確なもの；
• 一般的または特定の；
• 永続的または一時的な；
• 書面または口頭の。

この特定のケースでは、武器の保管に関する通達は不可欠な補完規定であり、その不遵守は、命令での言及に関係なく、犯罪を構成しました。

結論と実務上の影響

この判決は、軍人の責任に大きな影響を与えます。直接的な命令を実行するだけでなく、命令で言及されていなくても「軍務」の不可欠な部分を構成するすべての規制、規則、通達を認識し、適用することが重要です。これは、特に安全や武器管理などの重要な側面において当てはまります。判例は、軍人の責任には、規則の認識と適用への積極的かつ意識的な参加が必要であるという考えを強化しています。

2025年の判決24919号は、重要な参照点となります。軍人の注意深さと専門性は、命令で言及されていない補完的な規定を積極的に認識し、適用することによっても現れることを強調し、法律の遵守、運用の効率性、および軍隊における安全を保証します。