30 मई 2024 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी हालिया निर्णय संख्या 39711 ने सड़क यातायात और आपराधिक दंड के मामले में महत्वपूर्ण बहस छेड़ दी है। विशेष रूप से, अदालत ने नशे में गाड़ी चलाने वालों के लिए सजा के निलंबन के संबंध में ड्राइविंग लाइसेंस के अनिवार्य निरस्तीकरण के मुद्दे को संबोधित किया। यह निर्णय यह समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि इतालवी कानून संवैधानिक सिद्धांतों के साथ कैसे इंटरैक्ट करते हैं।
अदालत द्वारा जांचे गए मामले में अभियुक्त पी. एफ. शामिल था, जिस पर 1.5 ग्राम प्रति लीटर से अधिक रक्त अल्कोहल स्तर के साथ गाड़ी चलाते समय सड़क दुर्घटना का कारण बनने का आरोप लगाया गया था। न्यायाधीश ने सजा के निलंबन की अनुमति देने के बावजूद, सड़क यातायात संहिता के अनुच्छेद 186, पैराग्राफ 2-बी के आवेदन को लागू करने के लिए खुद को पाया, जो ऐसी परिस्थितियों में लाइसेंस के अनिवार्य निरस्तीकरण का प्रावधान करता है।
इस संदर्भ में, संवैधानिक वैधता का एक प्रश्न उठाया गया था, क्योंकि यह दावा किया गया था कि विचाराधीन कानून संविधान के अनुच्छेद 3 और 117, पैराग्राफ 1 के विपरीत था। हालांकि, अदालत ने इस प्रश्न को स्पष्ट रूप से निराधार घोषित किया, सजा के निलंबन के मामले में भी लाइसेंस के निरस्तीकरण की प्रयोज्यता की पुष्टि की।
सड़क संहिता का अनुच्छेद 186, पैराग्राफ 2-बी - ड्राइविंग लाइसेंस का अनिवार्य निरस्तीकरण - सजा के निलंबन के मामले में सहायक प्रशासनिक दंड का निष्पादन - अस्तित्व - अनुच्छेद 3 और 117, पैराग्राफ 1, संविधान के विपरीत संवैधानिक वैधता का प्रश्न - स्पष्ट रूप से निराधार। संवैधानिक वैधता का प्रश्न, जो अनुच्छेद 3 और 117, पैराग्राफ 1, संविधान के संबंध में उठाया गया है, स्पष्ट रूप से निराधार है, 30 अप्रैल 1992, संख्या 285 के विधायी डिक्री के अनुच्छेद 186, पैराग्राफ 2-बी, उस हिस्से में, जिसमें, निर्णय के न्यायाधीश द्वारा सजा के निलंबन की अनुमति के मामले में, यह लाभ के आवेदन के दायरे में शामिल नहीं है - इसके पारंपरिक आपराधिक प्रकृति के बावजूद - ड्राइविंग लाइसेंस के निरस्तीकरण का सहायक प्रशासनिक दंड, जो उन लोगों के खिलाफ अनिवार्य रूप से लगाया जाता है जिन्होंने 1.5 ग्राम प्रति लीटर से अधिक रक्त अल्कोहल स्तर के साथ गाड़ी चलाते हुए सड़क दुर्घटना का कारण बना है।
अदालत का निर्णय नशे में गाड़ी चलाने के खिलाफ अपनाई गई कठोर रेखा की एक महत्वपूर्ण पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है। इस मामले में लाइसेंस का निरस्तीकरण एक आवश्यक सुरक्षा उपाय के रूप में देखा जाता है, जिसे सजा के निलंबन की अनुमति से टाला नहीं जा सकता है। यह दृष्टिकोण सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करने और खतरनाक व्यवहार को रोकने का लक्ष्य रखता है, व्यक्तिगत जिम्मेदारी के महत्व पर जोर देता है।
निष्कर्ष में, वर्ष 2024 का निर्णय संख्या 39711 इस बात की पुष्टि करता है कि लाइसेंस का निरस्तीकरण न केवल दंडात्मक बल्कि निवारक आयाम भी रखता है। अदालत ने स्पष्ट किया है कि, सजा के निलंबन की उपस्थिति में भी, सहायक प्रशासनिक दंड अपना प्रभाव उत्पन्न करना जारी रखते हैं, जिससे दूसरों के जीवन को खतरे में डाल सकने वाले व्यवहारों के खिलाफ सतर्कता बनाए रखने में योगदान होता है। यह कानूनी दृष्टिकोण सार्वजनिक सुरक्षा की सुरक्षा के व्यापक संदर्भ में फिट बैठता है, जो एक अत्यधिक सामाजिक रूप से प्रासंगिक विषय पर ध्यान आकर्षित करता है।