2024 के अध्यादेश संख्या 17585 पर टिप्पणी: सार्वजनिक हित की अभिव्यक्ति में दायित्व और क्षतिपूर्ति

इतालवी सुप्रीम कोर्ट द्वारा 26 जून 2024 को जारी हालिया अध्यादेश संख्या 17585, सार्वजनिक उपयोगिता के कार्यों के निष्पादन से होने वाले नुकसान के लिए दायित्व की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। विशेष रूप से, निर्णय 2001 के डी.पी.आर. संख्या 327 के अनुच्छेद 44 के तहत मैत्रीपूर्ण समझौते की सीमाओं को रेखांकित करता है, जो बेदखल किए गए मालिकों को दी जाने वाली क्षतिपूर्ति की सीमाओं पर प्रकाश डालता है।

नियामक संदर्भ

सार्वजनिक उपयोगिता के लिए बेदखली का विषय 2001 के डी.पी.आर. 327 द्वारा शासित है, जो शामिल संपत्तियों के मालिकों के लिए मुआवजे के तरीकों को स्थापित करता है। विशेष रूप से, अनुच्छेद 44 बेदखली की स्थिति में क्षतिपूर्ति के निर्धारण पर केंद्रित है, यह प्रदान करता है कि यह मालिक को हुए नुकसान की भरपाई करनी चाहिए। विचाराधीन अध्यादेश के साथ, अदालत इस बात की पुष्टि करती है कि पक्षों के बीच मैत्रीपूर्ण समझौता क्षतिपूर्ति को स्थायी अधिकार या संपत्ति के मूल्य में स्थायी कमी से होने वाले प्रत्यक्ष नुकसान तक सीमित करने के लिए है।

निर्णय के सारांश का विश्लेषण

सार्वजनिक उपयोगिता के कार्यों के निष्पादन के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए दायित्व। 2001 के डी.पी.आर. संख्या 327 के अनुच्छेद 44 के अनुसार क्षतिपूर्ति का निर्धारण - मैत्रीपूर्ण समझौता - सीमाएँ। 080054 सार्वजनिक हित (या उपयोगिता) के लिए बेदखली - स्थायी अधिकार। 2001 के डी.पी.आर. संख्या 327 के अनुच्छेद 44 के अनुसार क्षतिपूर्ति निर्धारित करने के लिए तथाकथित मैत्रीपूर्ण समझौता, पार्टियों की अन्यथा और स्पष्ट इच्छा के अधीन, स्थायी अधिकार के उद्भव या संपत्ति के मूल्य में स्थायी कमी से उत्पन्न होने वाले नुकसान की भरपाई तक सीमित है, संपत्ति के अधिकार के प्रयोग की खोई हुई या कम संभावना के कारण।

यह सारांश स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि मैत्रीपूर्ण समझौता, हालांकि बेदखली के कारण होने वाली असुविधा से निपटने के लिए एक व्यावहारिक समाधान लग सकता है, कानून द्वारा स्थापित से परे मालिक के अधिकारों का विस्तार नहीं करता है। वास्तव में, क्षतिपूर्ति को पूर्ण मुआवजा नहीं माना जा सकता है, बल्कि इसे स्थायी अधिकार या संपत्ति के मूल्य में कमी से जुड़े प्रत्यक्ष नुकसान को कवर करने तक सीमित होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, मालिक को अप्रत्यक्ष या भविष्य के नुकसान के लिए मुआवजे का अधिकार नहीं है जो संपत्ति के उपयोग से उत्पन्न हो सकता है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, 2024 का अध्यादेश संख्या 17585 सार्वजनिक उपयोगिता के लिए बेदखली के मुद्दे पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, जो क्षतिपूर्ति के निर्धारण के लिए मैत्रीपूर्ण समझौते के दायरे में स्पष्ट सीमाएँ स्थापित करता है। यह महत्वपूर्ण है कि मालिक इन सीमाओं से अवगत हों और समझें कि कानून द्वारा प्रदान की गई क्षतिपूर्ति हर तरह के नुकसान को कवर नहीं करती है। इसलिए, निर्णय न केवल कानून को स्पष्ट करता है, बल्कि बेदखली प्रक्रिया में शामिल सभी हितधारकों के लिए एक चेतावनी के रूप में भी कार्य करता है, जो संपत्ति के अधिकारों के प्रति अधिक सूचित और जागरूक दृष्टिकोण को प्रोत्साहित करता है।