निर्णय संख्या 16979/2024 का विश्लेषण: नागरिक कानून में दायित्व और क्षतिपूर्ति

सुप्रीम कोर्ट के 20 जून 2024 के हालिया निर्णय संख्या 16979, करने के दायित्व के उल्लंघन के लिए क्षतिपूर्ति के दावे और अनुच्छेद 1381 सी.सी. के तहत क्षतिपूर्ति के दावे के बीच अंतर पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। यह निर्णय दायित्वों और अनुबंधों के क्षेत्र में इसकी प्रासंगिकता के लिए रुचि पैदा करता है, जो न्यायिक कार्यवाही में दावों के सही सूत्रीकरण की आवश्यकता पर जोर देता है।

निर्णय का संदर्भ

मामले में, याचिकाकर्ता ने मूल रूप से संविदात्मक उल्लंघन के लिए क्षतिपूर्ति का दावा दायर किया था, लेकिन बाद में क्षतिपूर्ति का अनुरोध करके अपनी कानूनी स्थिति का विस्तार करने की कोशिश की। अदालत ने माना कि यह नया दावा अस्वीकार्य था, क्योंकि यह मूल दावे के समान तथ्यों से संबंधित था। इतालवी न्यायशास्त्र विवादों में दावों को कैसे संभालता है, यह समझने के लिए यह पहलू महत्वपूर्ण है।

"करने" और "देने" के दायित्वों के बीच अंतर

निर्णय स्पष्ट करता है कि अनुच्छेद 1381 सी.सी. के संदर्भ में, दो प्रकार के दायित्व शामिल हैं। एक ओर, "करने" का दायित्व है, जिसमें तीसरे पक्ष को दायित्व पूरा करने के लिए प्रतिबद्ध होने का कर्तव्य शामिल है। दूसरी ओर, "देने" का दायित्व है, जो तब सक्रिय होता है जब, प्रयासों के बावजूद, तीसरा पक्ष पूरा करने से इनकार करता है। यह अंतर मुकदमेबाजी में किए गए दावों की वैधता निर्धारित करने के लिए मौलिक है।

• "करने" का दायित्व: तीसरे पक्ष को वादा की गई कार्रवाई करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध करना।
• "देने" का दायित्व: यदि तीसरा पक्ष पूरा नहीं करता है तो क्षतिपूर्ति का भुगतान करना।

तीसरे पक्ष के दायित्व या कार्य का वादा - करने के दायित्व के उल्लंघन के लिए क्षतिपूर्ति के मूल दावे - निष्कर्षों के स्पष्टीकरण में अनुच्छेद 1381 सी.सी. के तहत क्षतिपूर्ति का दावा - स्वीकार्यता - बहिष्करण - आधार - मामला। तीसरे पक्ष के दायित्व या कार्य के वादे के संबंध में, निष्कर्षों के स्पष्टीकरण में अनुच्छेद 1381 सी.सी. के तहत क्षतिपूर्ति का दावा अस्वीकार्य है क्योंकि यह नया है, यदि समान तथ्यों के संबंध में मूल रूप से करने के दायित्व के उल्लंघन के लिए क्षतिपूर्ति का दावा दायर किया गया था; उक्त अनुच्छेद 1381 सी.सी. द्वारा प्रदान की गई परिकल्पना में, कारण पेटेंडी वास्तव में भिन्न है, यह देखते हुए कि वादे करने वाला एक पहला "करने" का दायित्व मानता है, जिसमें तीसरे पक्ष को वादा किए गए व्यवहार को बनाए रखने के लिए खुद को प्रतिबद्ध करना शामिल है, ताकि वादे के प्राप्तकर्ता के हित को संतुष्ट किया जा सके, और एक दूसरा "देने" का दायित्व, अर्थात, क्षतिपूर्ति का भुगतान करना यदि, प्रयास करने के बावजूद, तीसरा पक्ष प्रतिबद्ध होने से इनकार करता है। (इस मामले में, एस.सी. ने उस फैसले की पुष्टि की जिसने नीलामी में एक अचल संपत्ति के खरीदार द्वारा क्षतिपूर्ति के दावे को अस्वीकार्य घोषित किया था, जो बोली जीतने के बाद कब्जा कर लिया गया था, भले ही उसकी मुक्ति के लिए निर्धारित अवधि व्यर्थ हो गई हो, याचिकाकर्ता ने मूल रूप से केवल संविदात्मक उल्लंघन से होने वाली क्षति के लिए क्षतिपूर्ति का दावा दायर किया था)।

निष्कर्ष

संक्षेप में, निर्णय संख्या 16979/2024 विवादों में कानूनी दावों की सही स्थापना के महत्व पर प्रकाश डालता है। "करने" और "देने" के दायित्वों के बीच अंतर दावों की अस्वीकार्यता से बचने और यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि पार्टियों के अधिकारों की पर्याप्त रूप से रक्षा की जाए। इसलिए, कानूनी पेशेवरों को प्रक्रियात्मक त्रुटियों से बचने के लिए इन बारीकियों पर ध्यान देना चाहिए जो उनके क्षतिपूर्ति या क्षतिपूर्ति के दावों से समझौता कर सकती हैं।