निर्णय संख्या 22897 वर्ष 2024: INAIL पेंशन की समीक्षा और संदर्भ की शर्तें

19 अगस्त 2024 का सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 22897, INAIL पेंशन की समीक्षा से संबंधित मुद्दों के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। इस लेख में, हम इस निर्णय के महत्व का विश्लेषण करेंगे, विशेष रूप से काम पर लगी चोटों के परिणामस्वरूप होने वाली खराबियों की स्थिति में पेंशन की समीक्षा के अधिकार के संबंध में। अदालत ने अनुरोध की समय-सीमा और इस अधिकार का प्रयोग करने के लिए आवश्यक शर्तों के संबंध में कुछ मौलिक पहलुओं को स्पष्ट किया है।

नियामक संदर्भ

INAIL पेंशन की समीक्षा को डी.पी.आर. संख्या 1124 वर्ष 1965 द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो अपने अनुच्छेद 83 में समीक्षा के अधिकार के प्रयोग के लिए समय-सीमा निर्धारित करता है। हालांकि, विचाराधीन निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि समय-सीमा विशेष रूप से मूल रोग की स्थिति के प्राकृतिक विकास से उत्पन्न होने वाली खराबी से संबंधित है। यदि, इसके बजाय, विकलांगता की बढ़ी हुई डिग्री एक बाद के सह-कारण के कारण होती है, तो उसी डिक्री के अनुच्छेद 80 में प्रदान किए गए नियमों को लागू किया जाना चाहिए।

विशिष्ट मामला और अदालत का निर्णय

इस मामले में, अदालत ने 1975 में हुई यात्रा के दौरान चोट के मामले की जांच की, जिसके लिए बीमित व्यक्ति ने 2010 में प्रकट होने वाली यकृत रोग के कारण पेंशन की समीक्षा का अनुरोध किया था। अदालत ने माना कि यह रोग चोट के अवसर पर बीमित व्यक्ति को दिए गए रक्त आधान से संबंधित था। हालांकि, इसने अपील अदालत के फैसले को रद्द कर दिया जिसने आवेदन को खराबी के लिए अनुरोध के रूप में योग्य ठहराया था, यह स्थापित करते हुए कि चोट से दस साल की अवधि बीत जाने से लाभ का अधिकार अवरुद्ध हो गया था।

चोट के परिणामस्वरूप होने वाली खराबियां - समीक्षा के अधिकार के लिए समय-सीमा - प्रयोज्यता - सीमाएं - आधार - मामला। डी.पी.आर. संख्या 1124 वर्ष 1965 के अनुच्छेद 83 द्वारा निर्धारित INAIL पेंशन की समीक्षा के अधिकार के प्रयोग के लिए समय-सीमा विशेष रूप से मूल रोग की स्थिति के प्राकृतिक विकास से उत्पन्न होने वाली किसी भी खराबी से संबंधित है, जबकि, यदि विकलांगता की बढ़ी हुई डिग्री एक बाद के सह-कारण पर निर्भर करती है, तो डी.पी.आर. के अनुच्छेद 80 में निर्धारित नियम लागू होते हैं। (इस मामले में, एस.सी. ने अपील अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने आवेदन को 1975 में हुई यात्रा के दौरान चोट के परिणामों की खराबी के लिए एक अनुरोध के रूप में योग्य ठहराया था, यह स्थापित किया था कि 2010 में प्रकट होने वाली और 2014 में निदान की गई यकृत रोग, चोट के अवसर पर बीमित व्यक्ति को दिए गए आधान का परिणाम थी और इसलिए यह माना कि चोट से दस साल की अवधि बीत जाने के प्रभाव से लाभ का अधिकार अवरुद्ध हो गया था)।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 22897 वर्ष 2024 INAIL पेंशन की समीक्षा के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, यह उजागर करता है कि प्राकृतिक विकास से उत्पन्न होने वाली खराबियों और बाद के सह-कारणों के कारण होने वाली खराबियों के बीच अंतर नियमों के सही अनुप्रयोग के लिए मौलिक है। बीमित व्यक्तियों को अपने अधिकारों का सबसे प्रभावी ढंग से प्रयोग करने के लिए इन अंतरों के बारे में पता होना चाहिए। इसलिए, विशिष्ट स्थितियों का मूल्यांकन करने और विभिन्न नियामक प्रावधानों के बीच मार्गदर्शन करने के लिए इस मामले में विशेषज्ञ वकील से परामर्श करने की सलाह दी जाती है।