विद्युत उत्पाद शुल्क (accise) की वापसी और बढ़ा हुआ ब्याज: अध्यादेश संख्या 29757 वर्ष 2025

उपभोक्ताओं द्वारा अनुचित रूप से भुगतान किए गए विद्युत उत्पाद शुल्क की वापसी का मुद्दा इतालवी कानूनी बहस के केंद्र में बना हुआ है। हाल ही में, कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) ने इस मुकदमेबाजी के एक महत्वपूर्ण पहलू पर फिर से निर्णय दिया है: वापस की जाने वाली राशि पर लागू होने वाले ब्याज की दर। 11 नवंबर 2025 के अध्यादेश संख्या 29757 के साथ, वैधता के न्यायाधीशों ने एक मौलिक सिद्धांत को स्पष्ट किया है जो आपूर्तिकर्ताओं के संबंध में अंतिम उपभोक्ताओं के संरक्षण को काफी मजबूत करता है।

विवाद का संदर्भ और धनवापसी का अधिकार

यह मामला विद्युत ऊर्जा पर प्रांतीय अतिरिक्त उत्पाद शुल्क की अवैधता से उत्पन्न हुआ है, जिसे यूरोपीय संघ के निर्देशों का उल्लंघन करते हुए इटली में लागू किया गया था। परिणामस्वरूप, कई उपभोक्ताओं ने अपने आपूर्तिकर्ताओं को प्रतिशोध (rivalsa) के रूप में भुगतान की गई राशि की वापसी प्राप्त करने के लिए इतालवी नागरिक संहिता (c.c.) के अनुच्छेद 2033 के तहत अनुचित भुगतान की वसूली (ripetizione dell'indebito) की कार्रवाई शुरू की। इस मामले में, विवाद D. Z. P. द्वारा प्रतिनिधित्व C. और C. D. द्वारा प्रतिनिधित्व V. के बीच था, जो विशेष रूप से वापसी के अधीन राशि पर गणना किए जाने वाले कानूनी ब्याज की पात्रता और माप पर केंद्रित था।

कैसेशन का निर्णय और बढ़े हुए ब्याज का दायरा

सुप्रीम कोर्ट ने ट्यूरिन की कोर्ट ऑफ अपील के निर्णय की पुष्टि करते हुए यह स्थापित किया है कि उपभोक्ता के क्रेडिट पर नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1284, पैराग्राफ 4 द्वारा प्रदान की गई बढ़ी हुई दर पर कानूनी ब्याज लागू होता है। यह प्रावधान वाणिज्यिक लेनदेन में भुगतान में देरी के लिए विशेष कानून द्वारा प्रदान की गई दर के बराबर ब्याज दर निर्धारित करता है, जो आमतौर पर न्यायिक मांग प्रस्तुत करने की तिथि से सामान्य कानूनी दर की तुलना में बहुत अधिक होती है।

अंतिम उपभोक्ता द्वारा यूरोपीय संघ के कानून के विपरीत, आपूर्तिकर्ता को प्रतिशोध के रूप में अनुचित रूप से भुगतान किए गए विद्युत ऊर्जा पर प्रांतीय अतिरिक्त उत्पाद शुल्क की वसूली के लिए किए गए दावे पर, अनुच्छेद 1284, पैराग्राफ 4, c.c. द्वारा प्रदान की गई दर पर कानूनी ब्याज लागू होता है, यह देखते हुए कि इसमें निहित प्रावधान, पार्टियों को इसकी माप निर्धारित करने की संभावना प्रदान करता है, इसके अनिवार्य और अपरिवर्तनीय चरित्र को बाहर करने के लिए है, न कि इसके अनुप्रयोग के क्षेत्र को सीमित करने के लिए।

यह सिद्धांत स्पष्ट करता है कि बढ़ी हुई ब्याज दर केवल उन संविदात्मक संबंधों तक सीमित नहीं है जहां पार्टियों ने ब्याज पर सहमत होने में चूक की है, बल्कि यह अनुचित भुगतान (अनुच्छेद 2033 c.c.) से उत्पन्न होने वाले पुनर्भुगतान दायित्वों तक भी फैली हुई है। तथ्य यह है कि नियम पार्टियों को एक अलग दर पर सहमत होने की अनुमति देता है, यह दर्शाता है कि प्रावधान का चरित्र अनिवार्य और अपरिवर्तनीय नहीं है, इस प्रकार उस लेनदार के संरक्षण में इसकी प्रयोज्यता का विस्तार होता है जिसे अपनी राशि की वसूली के लिए अदालत में जाना पड़ता है।

उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए व्यावहारिक परिणाम

कैसेशन का निर्णय उन लोगों के लिए एक बहुत ही अनुकूल ढांचा तैयार करता है जिन्होंने अनुचित करों का भुगतान किया है, जो निम्नलिखित प्रमुख बिंदुओं को रेखांकित करता है:

• अधिक आर्थिक राहत: अनुच्छेद 1284, पैराग्राफ 4, c.c. के तहत दर का अनुप्रयोग उपभोक्ता को सामान्य कानूनी दर की तुलना में देरी के कारण हुए नुकसान के लिए काफी अधिक मुआवजा सुनिश्चित करता है।
• आपूर्तिकर्ताओं के लिए निवारक: उच्च ब्याज दर अनुचित रूप से प्राप्त राशि को वापस करने में ऊर्जा आपूर्तिकर्ताओं द्वारा देरी करने वाले दृष्टिकोण को हतोत्साहित करती है।
• यूरोपीय संघ के कानून के साथ संरेखण: यूरोपीय कानूनी व्यवस्था के साथ असंगत घोषित कर लेवी के सामने उपभोक्ता संरक्षण की प्रभावशीलता के सिद्धांत को दोहराया गया है।

निष्कर्ष

2025 का अध्यादेश संख्या 29757 ऊर्जा उत्पाद शुल्क की वापसी से संबंधित न्यायशास्त्र में एक मौलिक कड़ी का प्रतिनिधित्व करता है। अनुचित भुगतान की वसूली के कार्यों पर भी वाणिज्यिक ब्याज की प्रयोज्यता को मान्यता देकर, कोर्ट ऑफ कैसेशन न केवल अंतिम उपभोक्ता को पूर्ण और प्रभावी सुरक्षा सुनिश्चित करता है, बल्कि पुनर्भुगतान दायित्वों को पूरा करने में देरी के खिलाफ कठोरता का स्पष्ट संकेत भी देता है।