आपराधिक अपील न्यायालय: जब्त किए गए सामानों की वापसी के इनकार के खिलाफ अपील की प्रक्रिया - निर्णय संख्या 30787 वर्ष 2025

आपराधिक अपील न्यायालय ने, अपने निर्णय संख्या 30787 में, जो 15 सितंबर 2025 को दायर किया गया था, प्रारंभिक जांच न्यायाधीश (GIP) के उस आदेश के खिलाफ अपील के लिए लागू प्रक्रिया के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किया है, जो जब्त किए गए सामानों की वापसी से इनकार करता है। यह निर्णय आपराधिक कानून में प्रक्रियात्मक गतिशीलता को समझने के लिए मौलिक है, विशेष रूप से कार्टाबिया सुधार (विधायी डिक्री संख्या 150 वर्ष 2022) द्वारा पेश किए गए परिवर्तनों के आलोक में।

संदर्भ: साक्ष्य के लिए जब्ती और अपील न्यायालय में अपील

आपराधिक कार्यवाही के दौरान, अपराध से संबंधित या साक्ष्य के लिए उपयोगी सामानों को साक्ष्य के लिए जब्त किया जा सकता है (आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 253)। यह वास्तविक एहतियाती उपाय, हालांकि अस्थायी, जांचकर्ता या तीसरे पक्ष के वित्तीय क्षेत्र को प्रभावित करता है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 263 जब्त की गई वस्तुओं की वापसी को नियंत्रित करता है, जिसमें यह प्रावधान है कि जब साक्ष्य की आवश्यकताएं समाप्त हो जाती हैं तो GIP से जब्ती को रद्द करने का अनुरोध किया जा सकता है।

यदि GIP इस अनुरोध को अस्वीकार कर देता है, जैसा कि प्रतिवादी ई. पी. के साथ मिलान की अदालत के 17/01/2025 के आदेश के मामले में हुआ था, तो कानून अपील न्यायालय में अपील दायर करने की अनुमति देता है। निर्णय संख्या 30787/2025 द्वारा हल किया गया प्रश्न इस अपील के लिए लागू प्रक्रिया का निर्धारण था: क्या इसे "गैर-भागीदारी" कक्षीय प्रक्रिया के रूप में या मौखिक सुनवाई की अनुमति देने वाले के रूप में माना जाना चाहिए।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 263, पैराग्राफ 5 के अनुसार प्रारंभिक जांच न्यायाधीश के उस आदेश के खिलाफ अपील न्यायालय में अपील, जो साक्ष्य के लिए जब्त किए गए सामानों की वापसी के अनुरोध को अस्वीकार करती है, कक्षीय सुनवाई में गैर-भागीदारी प्रक्रिया के रूपों के साथ तय की जाती है, जैसा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 611, पैराग्राफ 1 में है, क्योंकि संबंधित कार्यवाही उन प्रक्रियाओं में से नहीं है जिनके लिए बाद के पैराग्राफ 1-बीस - विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150 द्वारा पेश किया गया - लिखित के बजाय मौखिक सुनवाई के अनुरोध की अनुमति देता है, जो पूर्वनिर्धारित प्रक्रियात्मक मॉड्यूल का प्रतिनिधित्व करता है।

आपराधिक अपील न्यायालय का अधिकतम स्पष्ट करता है कि जब्त किए गए सामानों की वापसी से इनकार करने वाले GIP के आदेश के खिलाफ अपील पर आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 611, पैराग्राफ 1 के अनुसार कक्षीय सुनवाई में कार्यवाही की जानी चाहिए। इसका मतलब है कि निर्णय लिखित दस्तावेजों के आधार पर किया जाता है, जिसमें पक्षों की मौखिक भागीदारी नहीं होती है। निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि यह प्रक्रिया अनुच्छेद 611 के पैराग्राफ 1-बीस द्वारा विधायी डिक्री संख्या 150 वर्ष 2022 द्वारा पेश किए गए अपवादों में से नहीं है, जो विशिष्ट मामलों के लिए मौखिक सुनवाई की अनुमति देता है। इसलिए, जब्त किए गए सामानों की वापसी के लिए, लिखित "पूर्वनिर्धारित प्रक्रियात्मक मॉड्यूल" बना रहता है, जो गति सुनिश्चित करता है लेकिन प्रत्यक्ष टकराव को सीमित करता है।

कार्टाबिया सुधार और अपील न्यायालय में प्रक्रियाएं

कार्टाबिया सुधार (विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150) ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता में महत्वपूर्ण बदलाव पेश किए हैं, जिसका उद्देश्य प्रक्रियाओं को सरल और तेज करना है। नई सुविधाओं में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 611 का पुनर्गठन, पैराग्राफ 1-बीस का परिचय, जिसने कुछ मामलों में मौखिक सुनवाई का अनुरोध करने की संभावना का विस्तार किया, वैधता के मुकदमे में पक्षों की अधिक भागीदारी की ओर एक खुलापन दर्शाता है।

समीक्षाधीन निर्णय, मिलान के GIP के आदेश के खिलाफ ई. पी. की अपील को अस्वीकार करते हुए, इस नवाचार की सीमाओं को रेखांकित करता है। अदालत ने स्पष्ट किया है कि, मौखिक प्रक्रिया की संभावनाओं को बढ़ाने के सुधार के सामान्य इरादे के बावजूद, जब्त किए गए सामानों की वापसी के इनकार के आदेशों की अपील की प्रक्रिया गैर-भागीदारी कक्षीय प्रक्रिया से बंधी हुई है। यह दृष्टिकोण सामानों की उपलब्धता जैसे सहायक मुद्दों पर निर्णयों की गति सुनिश्चित करने का लक्ष्य रखता है, जिससे देरी से बचा जा सके। अपील न्यायालय का निर्णय, अध्यक्ष ए. सी. और रिपोर्टर पी. डी. जी. के साथ, गति और प्रक्रियात्मक गारंटी को संतुलित करता है।

व्यावहारिक निहितार्थ और कानून की निश्चितता

प्रक्रियात्मक नियमों की स्पष्टता एक मौलिक स्तंभ है। निर्णय संख्या 30787/2025 जैसे निर्णय वकीलों के संचालन और नागरिकों की अपेक्षाओं को सही ढंग से निर्देशित करने के लिए आवश्यक हैं। किसी विशेष अपील के लिए लागू प्रक्रिया को निश्चित रूप से जानने से रक्षा रणनीतियों को बेहतर ढंग से तैयार करने की अनुमति मिलती है। अपील न्यायालय का न्यायशास्त्र, पूर्व अधिकतम (जैसे कि संयुक्त खंडों का संख्या 9857 वर्ष 2009) का भी उल्लेख करते हुए, कानून की व्याख्या और समान अनुप्रयोग में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जिससे इसकी निश्चितता में योगदान होता है।

• साक्ष्य के लिए जब्त किए गए सामानों की वापसी के इनकार के खिलाफ अपील गैर-भागीदारी कक्षीय प्रक्रिया का पालन करती है।
• आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 611, पैराग्राफ 1, संदर्भ नियम है, जो पैराग्राफ 1-बीस के अनुप्रयोग को बाहर करता है।
• कार्टाबिया सुधार ने पैराग्राफ 1-बीस पेश किया, लेकिन इस विशिष्ट मामले के लिए नहीं।
• निर्णय गति और प्रक्रियात्मक गारंटी को संतुलित करता है, जो न्याय के लिए मौलिक हैं।

निष्कर्ष

आपराधिक अपील न्यायालय का निर्णय संख्या 30787 वर्ष 2025 जब्ती और अपील प्रक्रियाओं से संबंधित आपराधिक प्रक्रियात्मक नियमों की व्याख्या में एक निश्चित बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह दोहराता है कि, साक्ष्य के लिए जब्त किए गए सामानों की वापसी के अनुरोधों और संबंधित अपील न्यायालय में अपील के लिए, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 611, पैराग्राफ 1 द्वारा स्थापित, गैर-भागीदारी प्रक्रिया के रूपों के साथ कक्षीय सुनवाई को प्राथमिकता दी जाती है।

यह निर्णय एक उदाहरण है कि कैसे न्यायशास्त्र कानूनों के अनुप्रयोग को स्पष्ट करना जारी रखता है, कानून के संचालकों के लिए आवश्यक निर्देश प्रदान करता है। सरलीकरण के उद्देश्य से विधायी सुधारों के युग में, यह महत्वपूर्ण है कि सुप्रीम कोर्ट स्पष्ट सीमाएं निर्धारित करे, प्रणाली की स्थिरता और अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करे। जब्ती और अपील के मामले का सामना करने वालों के लिए, प्रक्रियात्मक बारीकियों को नेविगेट करने और सर्वोत्तम संभव बचाव सुनिश्चित करने के लिए एक विशेषज्ञ वकील की सहायता आवश्यक है।