दिवालियापन समझौता: लंबित अनुबंधों पर कैसिएशन नंबर 15713/2025

दिवालियापन समझौते की प्रक्रिया के दौरान मौजूदा अनुबंधों का प्रबंधन एक महत्वपूर्ण विषय है। कैसिएशन कोर्ट ने, अध्यादेश संख्या 15713 दिनांक 12 जून 2025 के माध्यम से, लंबित अनुबंधों के विघटन के प्रभावों पर एक निर्णायक व्याख्या प्रदान की है, जिससे व्यवसायों और लेनदारों के लिए महत्वपूर्ण स्पष्टता मिली है।

अनुच्छेद 169-बीस एल. फॉल. और लंबित अनुबंध की परिभाषा

दिवालियापन कानून (आर.डी. संख्या 267 वर्ष 1942, इसके लागू होने वाले प्रक्रियाओं के लिए) का अनुच्छेद 169-बीस देनदार को उन अनुबंधों से विघटन का अनुरोध करने की अनुमति देता है जो "अभी तक निष्पादित नहीं हुए हैं या पूरी तरह से निष्पादित नहीं हुए हैं"। यह नियम, अनुच्छेद 72 से जुड़ा हुआ है, अक्सर इस बात पर संदेह पैदा करता है कि विघटन पहले से किए गए प्रदर्शनों को कैसे प्रभावित करता है। सुप्रीम कोर्ट ने इन अनिश्चितताओं को स्पष्ट करने के लिए हस्तक्षेप किया है।

कैसिएशन द्वारा स्पष्टीकरण

अध्यादेश संख्या 15713/2025, जी. सी. और एम. एस. के मामले में, एक महत्वपूर्ण सिद्धांत स्थापित किया गया है। कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि एल. फॉल. का अनुच्छेद 169-बीस उन अनुबंधों को संदर्भित करता है जिनका दिवालियापन के लिए आवेदन की तारीख तक दोनों पक्षों द्वारा पूरा निष्पादन नहीं हुआ है। निम्नलिखित कथन महत्वपूर्ण है:

दिवालियापन कानून का अनुच्छेद 169-बीस, जिसके अनुसार देनदार को उन अनुबंधों से विघटन के लिए अधिकृत करने का अनुरोध किया जा सकता है जो "आवेदन प्रस्तुत करने की तारीख तक निष्पादित नहीं हुए हैं या पूरी तरह से निष्पादित नहीं हुए हैं", उसी कानून के अनुच्छेद 72 के तहत लंबित अनुबंधों को संदर्भित करता है, जिन्हें उन अनुबंधों के रूप में समझा जाता है जिनका दिवालियापन के लिए आवेदन प्रस्तुत करने के समय दोनों पक्षों द्वारा पूरा निष्पादन नहीं हुआ है, जिसके परिणामस्वरूप विघटन का प्रावधान उन अधिकारों को प्रभावित नहीं करता है जो कम से कम एक पक्ष द्वारा पहले से किए गए प्रदर्शनों के संबंध में समझौते से उत्पन्न होते हैं, जो अनुबंध में अपना स्रोत और अनुशासन जारी रखते हैं। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, एस. सी. ने उस फैसले के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया जिसमें अनुबंध के एक ठेके के पहले से किए गए प्रदर्शनों के भुगतान के लिए अधिकृत अदालत ने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के एक खंड की प्रभावशीलता के कारण अपनी अक्षमता घोषित कर दी थी)।

इसका मतलब है कि विघटन केवल उन हिस्सों से संबंधित है जो दोनों पक्षों द्वारा अभी तक निष्पादित नहीं हुए हैं। पहले से किए गए, यहां तक कि आंशिक रूप से, प्रदर्शनों से उत्पन्न होने वाले अधिकार अपनी पूरी वैधता बनाए रखते हैं और मूल अनुबंध द्वारा शासित होते हैं। कैसिएशन ने इस प्रकार अपील को खारिज कर दिया, पूर्व-मौजूदा अनुबंध खंडों की वैधता की पुष्टि की, जैसे कि क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के बारे में, यहां तक कि पहले से किए गए प्रदर्शनों के लिए दिवालियापन के दायरे में भी।

व्यावहारिक प्रभाव

इस निर्णय के महत्वपूर्ण परिणाम हैं:

• स्पष्ट परिभाषा: "लंबित अनुबंध" उन अनुबंधों तक सीमित है जिनका दोनों पक्षों द्वारा पूरा निष्पादन नहीं हुआ है।
• अधिग्रहित अधिकारों की सुरक्षा: पहले से किए गए प्रदर्शनों से उत्पन्न होने वाले अधिकार विघटन के साथ समाप्त नहीं होते हैं।
• खंडों की वैधता: अधिकार क्षेत्र के बारे में समझौते जैसे प्रावधान, पहले से निष्पादित अनुबंधों के लिए प्रभावी बने रहते हैं।
• रणनीतिक योजना: व्यवसायों को निष्पादित और गैर-निष्पादित भागों को अलग करने के लिए अनुबंधों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना चाहिए।

यह सिद्धांत देनदार के पुनरुद्धार और कानूनी संबंधों की निश्चितता की सुरक्षा को संतुलित करता है।

निष्कर्ष

कैसिएशन का अध्यादेश संख्या 15713/2025 दिवालियापन कानून में एक महत्वपूर्ण बिंदु है। यह कानूनी निश्चितता को मजबूत करता है, यह स्थापित करता है कि लंबित अनुबंधों से विघटन पहले से किए गए प्रदर्शनों से उत्पन्न होने वाले अधिकारों को नुकसान नहीं पहुंचाता है। यह सिद्धांत कॉर्पोरेट संकटों के प्रबंधन के लिए महत्वपूर्ण है। इन जटिलताओं से बेहतर ढंग से निपटने के लिए, दिवालियापन कानून में विशेषज्ञ पेशेवरों की सलाह हमेशा अनुशंसित होती है।