मेडिकल जिम्मेदारी में कॉलेजिएट सीटीयू पर कैसिएशन: निर्णय संख्या 15594 वर्ष 2025 और गेली-बियान्को कानून का अनुच्छेद 15

स्वास्थ्य सेवा की जटिल और नाजुक दुनिया में, कार्यालय तकनीकी परामर्श (सीटीयू) की भूमिका अत्यंत महत्वपूर्ण है। विशेषज्ञों के निष्पक्ष विश्लेषण के माध्यम से ही न्यायाधीश चिकित्सा संचालन की शुद्धता और रोगी द्वारा भुगते गए नुकसान के साथ किसी भी कारण संबंध को स्थापित कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन का एक हालिया निर्णय, निर्णय संख्या 15594, 11 जून 2025, मेडिकल जिम्मेदारी के मुकदमों में सीटीयू की कॉलेजियलिटी से संबंधित गेली-बियान्को कानून (एल. एन. 24/2017) के अनुच्छेद 15 के अनुप्रयोग पर एक आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। यह निर्णय, जिसमें क्यू. (सी. एफ.) और ए. (सी. एम. जी.) पक्षों का टकराव हुआ था, ने वेनिस कोर्ट ऑफ अपील के पिछले फैसले को वापस भेज दिया, जिससे इतालवी अदालतों के लिए एक स्पष्ट मार्ग प्रशस्त हुआ।

नियामक संदर्भ: गेली-बियान्को कानून और सीटीयू की कॉलेजियलिटी

कानून संख्या 24/2017, जिसे गेली-बियान्को कानून के रूप में जाना जाता है, ने स्वास्थ्य सेवा की जिम्मेदारी के मामले में महत्वपूर्ण बदलाव पेश किए, जिसका उद्देश्य रोगी की सुरक्षा और स्वास्थ्य पेशेवरों की सुरक्षा को संतुलित करना था। सबसे नवीन पहलुओं में से एक अनुच्छेद 15 में निहित है, जो स्वास्थ्य सेवा की जिम्मेदारी के मुकदमों में कार्यालय तकनीकी सलाहकारों और विशेषज्ञों की नियुक्ति के लिए विशिष्ट आवश्यकताएं निर्धारित करता है। विशेष रूप से, नियम प्रदान करता है कि कार्य को सलाहकारों के एक कॉलेज को सौंपा जाना चाहिए, जिसमें एक फोरेंसिक चिकित्सक और मामले से संबंधित विशेषज्ञता के एक या अधिक विशेषज्ञ शामिल हों। यह कॉलेजियलिटी अधिक व्यापक और गहन मूल्यांकन सुनिश्चित करने, त्रुटियों या पक्षपात के जोखिम को कम करने का लक्ष्य रखती है।

यह प्रावधान एक प्रक्रियात्मक ढांचे में फिट बैठता है जो अक्सर, योग्यता के मुकदमे से पहले, विवाद के निपटारे के उद्देश्य से एक पूर्व तकनीकी जांच की परिकल्पना करता है, जैसा कि नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 696-बीआईएस द्वारा शासित होता है। कैसिएशन के सामने मुख्य प्रश्न यह था कि क्या गेली-बियान्को कानून के अनुच्छेद 15 को योग्यता के मुकदमों पर लागू किया जा सकता है जो इसके लागू होने के बाद शुरू किए गए थे, यदि पूर्व तकनीकी परामर्श पहले ही पूर्ववर्ती नियमों के अनुसार और कॉलेजियलिटी की आवश्यकता के बिना किया गया था।

निर्णय 15594/2025: एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन का निर्णय संख्या 15594, 11 जून 2025, इस नाजुक मुद्दे को संबोधित करता है, जिससे कानून का एक महत्वपूर्ण प्रभाव वाला सिद्धांत स्थापित होता है। अदालत ने टेम्पस रेजिट एक्टम के सिद्धांत के अनुप्रयोग को दोहराया, जिसके अनुसार लागू कानून वह है जो प्रक्रियात्मक कार्य के किए जाने के समय लागू होता है। इसका मतलब है कि गेली-बियान्को कानून का अनुच्छेद 15 इसके लागू होने के बाद शुरू किए गए सभी योग्यता मुकदमों पर लागू होता है।

कानून संख्या 24/2017 का अनुच्छेद 15 ("स्वास्थ्य सेवा की जिम्मेदारी के मुकदमों में कार्यालय तकनीकी सलाहकारों और विशेषज्ञों की नियुक्ति" के लिए देखी जाने वाली आवश्यकताओं से संबंधित) टेम्पस रेजिट एक्टम के सिद्धांत के अनुसार, इसके लागू होने के बाद शुरू किए गए सभी योग्यता मुकदमों पर लागू होता है, ताकि, भले ही, इस कानून के लागू होने से पहले, विवाद के निपटारे के उद्देश्य से पूर्व तकनीकी परामर्श (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 696-बीआईएस के अनुसार) पूर्ववर्ती नियमों के अनुसार और कार्य की कॉलेजियलिटी की आवश्यकता का पालन किए बिना किया गया था, योग्यता का न्यायाधीश - परामर्श की औपचारिकता और इसके अधिग्रहण को बरकरार रखते हुए - उपरोक्त अनुच्छेद 15 में उल्लिखित कॉलेजियलिटी के सिद्धांत को लागू करने के लिए बाध्य है, इसे नवीनीकृत करके और इसे आवश्यक आवश्यकताओं वाले सलाहकारों के कॉलेज को सौंपकर।

यह अधिकतम एक मौलिक बिंदु को स्पष्ट करता है: भले ही गेली-बियान्को कानून के लागू होने से पहले के नियमों के अनुसार और अनुच्छेद 15 द्वारा अनिवार्य कॉलेजियलिटी के बिना एक पूर्व तकनीकी जांच (एटीपी) की गई हो, और योग्यता मुकदमे की फाइलों में इसका अधिग्रहण औपचारिक माना जाता है, योग्यता के न्यायाधीश को अभी भी कॉलेजियलिटी के सिद्धांत को लागू करने के लिए बाध्य किया जाता है। यह तकनीकी परामर्श को नवीनीकृत करने की आवश्यकता में तब्दील हो जाता है, अनुच्छेद 15 में स्थापित आवश्यकताओं का सम्मान करने वाले सलाहकारों के कॉलेज को कार्य सौंपना। दूसरे शब्दों में, एटीपी की वैधता न्यायाधीश को योग्यता के बाद के मुकदमे में कॉलेजियलिटी के नए मानकों के अनुसार तकनीकी मूल्यांकन सुनिश्चित करने से मुक्त नहीं करती है, यदि मुकदमा कानून के लागू होने के बाद शुरू किया गया था।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

इस निर्णय के परिणाम स्वास्थ्य सेवा की जिम्मेदारी के मुकदमों में शामिल सभी पक्षों के लिए महत्वपूर्ण हैं:

• न्यायाधीशों के लिए: यह अनुच्छेद 15 एल. एन. 24/2017 के कठोर अनुप्रयोग के बारे में एक स्पष्ट चेतावनी है, भले ही पहले का गैर-कॉलेजियेट एटीपी मौजूद हो। सीटीयू का नवीनीकरण प्रक्रिया के सही प्रबंधन के लिए एक आवश्यक कदम बन जाता है।
• वकीलों के लिए: इसके लिए संक्रमणकालीन नियमों के गहन ज्ञान और प्रक्रियात्मक चरण के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन की आवश्यकता होती है। यदि योग्यता का मुकदमा 2017 के बाद शुरू किया गया था और एटीपी ने इस आवश्यकता का पालन नहीं किया था, तो कॉलेजियट रूप में सीटीयू के नवीनीकरण का अनुरोध करना महत्वपूर्ण होगा।
• रोगियों के लिए: यह नुकसान के मूल्यांकन में निष्पक्षता और सटीकता की अधिक गारंटी प्रदान करता है, क्योंकि सीटीयू की कॉलेजियलिटी को एक व्यापक और बहु-विषयक दृष्टिकोण सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
• स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए: स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए भी, एक कॉलेजियट सीटीयू अधिक गारंटी का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि मूल्यांकन विभिन्न विशेषज्ञताओं के बीच तुलना का परिणाम होगा, जल्दबाजी या पक्षपाती निर्णयों के जोखिम को कम करेगा।

कैसिएशन द्वारा उल्लिखित टेम्पस रेजिट एक्टम का सिद्धांत, प्रस्तावना के अनुच्छेद 11 पर आधारित है, जो समय के साथ कानून की प्रभावशीलता को नियंत्रित करता है। यह निर्णय, पिछले निर्णयों (जैसे संख्या 13038/2024 और संख्या 13060/2024) का भी संदर्भ देते हुए, चिकित्सा जिम्मेदारी के नाजुक क्षेत्र में प्रक्रियात्मक गारंटी को मजबूत करने के उद्देश्य से न्यायिक प्रवृत्ति को मजबूत करता है।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन का निर्णय संख्या 15594/2025 गेली-बियान्को कानून के अनुच्छेद 15 की व्याख्या में एक निर्णायक बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। स्वास्थ्य सेवा की जिम्मेदारी के मुकदमों में कार्यालय तकनीकी परामर्श की कॉलेजियलिटी के दायित्व को दोहराते हुए, भले ही एक पूर्व गैर-कॉलेजियेट पूर्व तकनीकी जांच को औपचारिक रूप से अधिग्रहित किया गया हो, सुप्रीम कोर्ट सुनिश्चित करता है कि पूर्णता और निष्पक्षता के सिद्धांत हमेशा न्यायिक मूल्यांकन के केंद्र में हों। यह निर्णय अधिक निष्पक्ष और पारदर्शी न्याय सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है, कानून की अधिक निश्चितता प्रदान करता है और रोगियों और स्वास्थ्य पेशेवरों दोनों के लिए बेहतर सुरक्षा में योगदान देता है। हमारे लॉ फर्म के लिए, इन न्यायिक विकासों पर अद्यतित रहना हमारे ग्राहकों को सर्वोत्तम संभव रणनीति और कानूनी प्रतिनिधित्व प्रदान करने के लिए आवश्यक है।