अनुष्ठानिक खतना और पेशे का दुरुपयोग: कैसिएशन ने निर्णय संख्या 23215/2025 के साथ स्पष्ट किया

कैसिएशन कोर्ट ने, 20 जून 2025 को दायर निर्णय संख्या 23215 (सुनवाई 17/04/2025) के साथ, सांस्कृतिक-जातीय प्रथाओं और सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा की आवश्यकता के बीच नाजुक संतुलन को संबोधित करने वाला एक महत्वपूर्ण निर्णय जारी किया है। केंद्रीय मुद्दा "अनुष्ठानिक" पुरुष खतना और चिकित्सा पेशे के लिए अधिकृत नहीं व्यक्तियों द्वारा किए जाने पर इसकी कानूनी योग्यता से संबंधित है, जो पेशे के दुरुपयोग के अपराध को दर्शाता है। यह निर्णय, जिसने रोम की कोर्ट ऑफ असिसेस अपील (08/10/2024) के पिछले फैसले को आंशिक रूप से रद्द कर दिया है, सामाजिक और कानूनी संवेदनशीलता के एक बड़े क्षेत्र में एक मौलिक व्याख्यात्मक प्रकाश प्रदान करता है।

खतना की कानूनी योग्यता: चिकित्सा कार्य या अनुष्ठानिक अभ्यास?

पुरुष खतना, हालांकि सदियों पुरानी परंपराओं में निहित है और धार्मिक या सांस्कृतिक कारणों से किया जाता है, एक हस्तक्षेप है जो शारीरिक अखंडता को प्रभावित करता है। इतालवी न्यायशास्त्र, V आपराधिक अनुभाग (अध्यक्ष डॉ. जी. आर. ए. मिककोली, रिपोर्टर डॉ. एम. टी. बेल्मोंटे) के इस निर्णय के साथ, दृढ़ता से एक चिकित्सा कार्य के रूप में अपनी प्रकृति को दोहराया है। इसका तात्पर्य है कि, अंतर्निहित प्रेरणा की परवाह किए बिना, इसे योग्य और कानूनी रूप से अधिकृत स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा किया जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने अभियुक्त आई. पी. एम. एल. के मामले को संबोधित किया, जिनके काम को आवश्यक योग्यताओं की अनुपस्थिति के कारण सवालों के घेरे में रखा गया था। निर्णय व्यक्तिगत सुरक्षा और स्वास्थ्य व्यवसायों की अखंडता में सार्वजनिक विश्वास की सुरक्षा पर केंद्रित है।

पेशे के दुरुपयोग के अपराध को वह आचरण पूरा करता है जो चिकित्सा पेशे के अभ्यास के लिए अधिकृत नहीं है, "अनुष्ठानिक" या सांस्कृतिक-जातीय पुरुष खतना का हस्तक्षेप करता है, यह देखते हुए कि बाद वाला, अपने शरीर के निपटान के कार्य को पूरा करता है जो स्पष्ट रूप से निषिद्ध नहीं है और अनुच्छेद 5 सी.सी. के साथ असंगत नहीं है, इसे एक चिकित्सा कार्य के रूप में योग्य होना चाहिए।

यह अधिकतम एक आवश्यक सिद्धांत को क्रिस्टलीकृत करता है: खतना, हालांकि नागरिक संहिता के अनुच्छेद 5 द्वारा निषिद्ध शरीर के निपटान के कार्य के रूप में माना जा सकता है (जो ऐसे कार्यों की अनुमति देता है जब तक कि वे शारीरिक अखंडता में स्थायी कमी का कारण न बनें और कानून, सार्वजनिक व्यवस्था या अच्छे रीति-रिवाजों के विपरीत न हों), यह स्वाभाविक रूप से एक "चिकित्सा कार्य" है। नतीजतन, चिकित्सा पेशे के लिए आवश्यक विशेष योग्यता नहीं रखने वाले व्यक्ति द्वारा इसका निष्पादन, दंड संहिता के अनुच्छेद 348 के अनुसार, पेशे के दुरुपयोग के अपराध को दर्शाता है। यह व्याख्या इस अभ्यास से गुजरने वालों के स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा करना चाहती है, यह सुनिश्चित करना कि यह आवश्यक कौशल और सावधानियों के साथ किया जाए।

अनुच्छेद 348 सी.पी. और सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा

दंड संहिता का अनुच्छेद 348 उन लोगों को दंडित करता है जो राज्य द्वारा विशेष योग्यता की आवश्यकता वाले पेशे का दुरुपयोग करते हैं। इस नियम का कारण मौलिक सार्वजनिक हितों की सुरक्षा में निहित है, जैसे कि नागरिकों का स्वास्थ्य और पेशेवर आदेशों की अखंडता। जब खतना जैसे हस्तक्षेप को अयोग्य कर्मियों द्वारा किया जाता है, तो व्यक्तियों को उच्च जोखिम में डाल दिया जाता है।

एक अधिकृत चिकित्सक द्वारा नहीं किए गए खतना हस्तक्षेप से जुड़े खतरे में शामिल हैं:

• असुरक्षित उपकरणों या अनुपयुक्त वातावरण के कारण गंभीर संक्रमण का जोखिम।
• शारीरिक ज्ञान और उचित शल्य चिकित्सा तकनीकों की कमी के कारण रक्तस्राव की जटिलताएं।
• प्रक्रियात्मक त्रुटियों के कारण स्थायी चोटें या विकृत निशान।
• दर्द का अनुचित प्रबंधन (एनेस्थीसिया) का अभाव।
• आपात स्थिति या प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं के मामले में हस्तक्षेप करने की क्षमता की कमी।

कोर्ट, एक स्थापित न्यायिक अभिविन्यास (देखें। पिछले अनुरूप अधिकतम जैसे संख्या 43646 वर्ष 2011 और अन्य उद्धृत, जैसे संख्या 16566 वर्ष 2017, संख्या 12539 वर्ष 2020, संख्या 5319 वर्ष 2024, संख्या 17164 वर्ष 2024) का संदर्भ लेते हुए, इसलिए दोहराया है कि खतना हस्तक्षेप की आक्रामक प्रकृति और संभावित परिणाम चिकित्सा व्यावसायिकता की आवश्यकता को अनिवार्य करते हैं, जो संविधान के अनुच्छेद 32 द्वारा गारंटीकृत स्वास्थ्य के अधिकार के अनुरूप है।

निष्कर्ष: सुरक्षा और वैधता के लिए एक चेतावनी

कैसिएशन के निर्णय संख्या 23215/2025 सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा और व्यवसायों के अभ्यास को नियंत्रित करने वाले नियमों के अनुपालन के लिए एक स्पष्ट चेतावनी का गठन करता है। यह पूजा की स्वतंत्रता या सांस्कृतिक परंपराओं को सीमित करने के बारे में नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि शारीरिक अखंडता को प्रभावित करने वाली कोई भी प्रथा अधिकतम सुरक्षा और व्यावसायिकता की स्थितियों में की जाती है। अदालत ने आत्मनिर्णय के अधिकार को स्वास्थ्य की सुरक्षा के अनिवार्य के साथ कुशलता से संतुलित किया है, यह स्थापित करते हुए कि सांस्कृतिक या धार्मिक प्रेरणाओं की उपस्थिति में भी, चिकित्सा कार्य केवल उन लोगों के लिए आरक्षित रहना चाहिए जो कानूनी रूप से अधिकृत हैं। यह प्रत्येक व्यक्ति की सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रणाली की सुरक्षा के लिए एक मौलिक सिद्धांत है।