"आश्चर्यजनक" फाइलिंग की शून्यवतता: कैसिएशन का निर्णय 24704/2025 और प्रतिवाद का अधिकार

कैसिएशन कोर्ट ने, अपने निर्णय संख्या 24704 दिनांक 11 जून 2025 (दर्ज 4 जुलाई 2025) के माध्यम से, तथ्य की विशेष तुच्छता के लिए फाइलिंग पर एक मौलिक बिंदु स्पष्ट किया है। पडुआ के जीआईपी के एक आदेश को रद्द करते हुए, जो अभियुक्त सी. आर. से संबंधित था, सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिवाद के अनिवार्य महत्व को दोहराया, खासकर जब पीड़ित फाइलिंग के अनुरोध का विरोध करता है।

तथ्य की तुच्छता के लिए फाइलिंग: प्रतिवाद का मुद्दा

प्रारंभिक जांच में, पी. एम. फाइलिंग का अनुरोध कर सकता है, तथ्य की विशेष तुच्छता के लिए भी (अनुच्छेद 131-बीस सी.पी.), जो न्यूनतम आक्रामक अपराधों के लिए दंड से छूट देता है। पीड़ित को ऐसे अनुरोध का विरोध करने का अधिकार है। निर्णय उस मामले से संबंधित है जिसमें जीआईपी ने तुच्छता के लिए फाइलिंग का फैसला किया है, भले ही सबूतों की कमी के लिए फाइलिंग के अनुरोध के खिलाफ विरोध प्रस्तुत किया गया हो। यहीं पर प्रतिवाद का मुख्य सिद्धांत आता है।

प्रारंभिक जांच के विषय में, तथ्य की विशेष तुच्छता के लिए फाइलिंग का आदेश शून्य है, जो अभियोजन का समर्थन करने के लिए पर्याप्त तत्वों की अनुपस्थिति के लिए दायर फाइलिंग के अनुरोध के पीड़ित द्वारा विरोध के बाद जारी किया गया है, यदि प्रारंभिक जांच के लिए न्यायाधीश ने पार्टियों को आमंत्रित करने में विफल रहकर "आश्चर्यजनक" आदेश जारी किया है, निर्णय लेने से पहले, बातचीत करने के लिए।

निर्णय संख्या 24704/2025 का अधिकतम स्पष्ट है। यदि पी. एम. सबूतों की कमी के लिए फाइलिंग का अनुरोध करता है और पीड़ित विरोध करता है, तो जीआईपी इस विशिष्ट तर्क पर पार्टियों को सुने बिना "तथ्य की तुच्छता" (अनुच्छेद 131-बीस सी.पी.) के लिए फाइलिंग नहीं कर सकता है। इस तरह का "आश्चर्यजनक" निर्णय प्रतिवाद का उल्लंघन करता है, जिससे पीड़ित को साक्ष्य की अनुपस्थिति से भिन्न मूल्यांकन पर तर्क करने से रोका जाता है। इसलिए, आदेश शून्य है।

प्रतिवाद का संवैधानिक मूल्य

प्रतिवाद का सिद्धांत, उचित प्रक्रिया का आधार (अनुच्छेद 111 संविधान, अनुच्छेद 6 ईसीएचआर), अनिवार्य है। कैसिएशन, पिछले रुझानों के अनुरूप (धाराओं सहित, जैसे संख्या 13681/2016 और संख्या 38954/2019), यह स्थापित करता है कि फाइलिंग के कारण में परिवर्तन जीआईपी को पार्टियों को बातचीत करने के लिए आमंत्रित करने के लिए मजबूर करता है। यह सुनिश्चित करता है:

• निर्णय के कारणों का पूर्ण ज्ञान।
• तथ्य की तुच्छता पर प्रतिवाद करने के लिए पीड़ित की संभावना।
• रक्षा के अधिकार का सम्मान।

अनुच्छेद 178, 408, 410 और 411 पैराग्राफ 1 सी.पी.पी. इन गारंटी का समर्थन करते हैं।

निष्कर्ष: प्रक्रिया में सुरक्षा और पारदर्शिता

निर्णय संख्या 24704/2025, अध्यक्ष एल. पी. और रिपोर्टर आर. जी. के साथ, प्रक्रियात्मक गारंटी को मजबूत करता है। तथ्य की तुच्छता के लिए "आश्चर्यजनक" फाइलिंग आदेश का निरसन एक औपचारिकता नहीं है, बल्कि प्रतिवाद के अनिवार्य अधिकार की पुनः पुष्टि है। अनुच्छेद 131-बीस सी.पी. के अनुप्रयोग में भी, जीआईपी को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पार्टियां, विशेष रूप से पीड़ित जिसने विरोध किया है, विशिष्ट तर्क पर खुद को व्यक्त कर सकें। यह निर्णय पीड़ित की रक्षा करता है और न्यायाधीशों के संचालन का मार्गदर्शन करता है, यह सुनिश्चित करता है कि गति कभी भी उचित प्रक्रिया की शुद्धता और पूर्णता से समझौता न करे।