सुप्रीम कोर्ट क्रिमिनल नं. 12443/2025: सूदखोरी के अपराधों में जब्त किए जा सकने वाले लाभ की गणना कैसे करें

सुप्रीम कोर्ट की छठी पीठ ने 11 मार्च 2025 के फैसले सं. 12443 (दर्ज 31 मार्च 2025) में, मिलान कोर्ट ऑफ अपील के 16 मई 2024 के फैसले को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया, जो एक महत्वपूर्ण मुद्दे पर हस्तक्षेप कर रहा था: सूदखोरी के मामलों में जब्त किए जा सकने वाले लाभ का सटीक मापन। मामला डी. डी. पी. से संबंधित था, जिन पर सीमा से अधिक ब्याज दरें लगाने का आरोप था। यह न्यायिक गिरफ्तारी पहले से ही कैस. सं. 16045/2023 के साथ शुरू हुई एक श्रृंखला में आती है, लेकिन यह उधार दी गई पूंजी और अवैध लाभ के बीच की सीमाओं को और मजबूत करती है।

निर्णय का सार

अदालत ने दोहराया कि अनुच्छेद 644, पैराग्राफ छह, आपराधिक संहिता के तहत प्रदान की गई जब्ती अनिवार्य है और "समकक्ष के माध्यम से" भी हो सकती है, जिसका अर्थ है कि यदि लाभ को सीधे जब्त करना संभव नहीं है तो समान मूल्य की संपत्ति को जब्त किया जा सकता है। विवादास्पद बिंदु यह परिभाषित करना था कि लाभ से क्या समझा जाना चाहिए: सक्रिय व्यक्ति द्वारा प्राप्त धन का पूरा प्रवाह या केवल उसका अवैध घटक?

सूदखोरी के संबंध में, लाभ, जिसे अनुच्छेद 644, पैराग्राफ छह, आपराधिक संहिता के अनुसार समकक्ष के माध्यम से भी जब्त किया जा सकता है, अपराध से सीधे और तत्काल कारण संबंध के आर्थिक लाभ के रूप में पहचाना जाता है, इसलिए इसे पीड़ित द्वारा कुल भुगतान की गई राशि से उधार ली गई राशि को घटाकर निर्धारित किया जाना चाहिए।

दूसरे शब्दों में, सुप्रीम कोर्ट स्पष्ट करता है कि मूल रूप से उपयोगकर्ता को सौंपी गई पूंजी को जब्त नहीं किया जा सकता है: जब्ती केवल "अतिरिक्त" हिस्से को प्रभावित करती है, यानी ब्याज और शुल्क जो कानूनी सीमा से अधिक हैं। यह पीड़ित को देय वापसी के साथ दोहराव से बचाता है और जब्ती उपाय को विशेष रोकथाम और कानून की बहाली के कार्य के साथ संरेखित करता है।

जब्त किए जा सकने वाले लाभ का निर्धारण

संचालन के स्तर पर, निर्णय एक सुव्यवस्थित और पारदर्शी गणना विधि प्रदान करता है, जो अवैध मूल के सामानों की जब्ती पर यूरोपीय संघ के निर्देश 2014/42 के अनुरूप है, जिसके लिए अपराध और संपत्ति लाभ के बीच एक सीधा कारण संबंध की आवश्यकता होती है।

• उपयोगकर्ता द्वारा सूदखोर को दी गई कुल राशि (किश्तें, ब्याज और शुल्क) की पहचान करें।
• वास्तव में उधार दी गई पूंजी को घटाएं।
• परिणाम जब्त किए जा सकने वाले लाभ का गठन करता है, जो प्रत्यक्ष जब्ती या अन्य संपत्तियों पर समकक्ष के माध्यम से जब्ती के अधीन है।

अदालत यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (देखें G.I.E.M. S.r.l. v. Italia, ग्रैंड चैंबर, 2018) द्वारा स्थापित आनुपातिकता के सिद्धांतों का भी उल्लेख करती है, जिसके अनुसार संपत्ति उपाय अवैध लाभ की सीमा से अधिक नहीं होना चाहिए।

संचालकों के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

अभियोजन पक्ष के लिए, फैसले में निवारक जब्ती के अनुरोध को घटाव मानदंड को सटीक रूप से इंगित करते हुए प्रस्तुत करने की आवश्यकता है। बचाव पक्ष के लिए, हालांकि, सकल राशियों पर आधारित जब्ती को चुनौती देने की संभावना खुलती है, जो पूंजी से रहित नहीं हैं, जबकि नागरिक पक्ष सिविल कार्यवाही में आसानी से नुकसान की मात्रा निर्धारित कर सकता है, बिना जब्ती के साथ ओवरलैप के डर के।

अंत में, प्रावधान पीड़ितों की सुरक्षा को मजबूत करता है: पूंजी की वापसी प्राथमिकता बनी हुई है और जब्ती केवल अनुचित संवर्धन को प्रभावित करती है, सूदखोरी की प्रथाओं को हतोत्साहित करती है, बिना वैध ऋण चक्र को दबाए।

निष्कर्ष

निर्णय सं. 12443/2025 एक संतुलित और संवैधानिक और यूरोपीय सिद्धांतों के अनुरूप सूदखोरी का मुकाबला करने की प्रणाली के निर्माण में एक और कदम का प्रतिनिधित्व करता है। जब्त किए जा सकने वाले लाभ को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने से अत्यधिक दंड से बचा जाता है, कानून की निश्चितता सुनिश्चित होती है और न्यायाधीशों, वकीलों और आर्थिक संचालकों के लिए ठोस दिशानिर्देश प्रदान किए जाते हैं। संदेश स्पष्ट है: सूदखोरी का दमन भी - और विशेष रूप से - अवैध लाभों की सही पहचान से गुजरता है, ताकि पीड़ितों को न्याय वापस मिल सके और केवल वही जब्त किया जा सके जो अवैध रूप से अर्जित किया गया है।