सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 9067, जो 12 अप्रैल 2018 को जारी किया गया था, कॉन्सोब, राष्ट्रीय आयोग फॉर कंपनीज़ एंड द स्टॉक एक्सचेंज, की निगरानी में चूक के लिए ज़िम्मेदारी से संबंधित न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण मोड़ का प्रतिनिधित्व करता है। यह मामला, जिसमें कई निवेशक एक स्टॉकब्रोकर द्वारा क्षतिग्रस्त हुए थे, निवेशकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए नियामक निकाय द्वारा सक्रिय हस्तक्षेप की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।
इस मामले में, 113 निवेशकों ने कॉन्सोब और इटली गणराज्य पर मुकदमा दायर किया था, जिसमें एक स्टॉकब्रोकर के अवैध आचरण से हुए नुकसान का आरोप लगाया गया था। प्रथम दृष्टया न्यायाधीशों ने कॉन्सोब की आंशिक ज़िम्मेदारी को स्वीकार किया था, जिसमें निरीक्षण गतिविधि में देरी का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, रोम की अपील कोर्ट ने निर्णय को संशोधित किया, अधिकांश उल्लंघनों के लिए कॉन्सोब की ज़िम्मेदारी से इनकार कर दिया।
अपील कोर्ट ने माना कि कॉन्सोब की निरीक्षण गतिविधि अनियमितताओं की रिपोर्ट के बावजूद, देर से हुई थी।
निर्णय संख्या 9067 के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कॉन्सोब का वित्तीय मध्यस्थों के प्रति निगरानी का दायित्व है, जो वैधता और निष्पक्षता के सिद्धांतों से उत्पन्न होता है। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि नियामक निकाय के विवेक का उपयोग तब नियंत्रण उपायों को लागू करने में विफलता को उचित नहीं ठहरा सकता जब स्पष्ट चेतावनी संकेत उभरते हैं।
वर्ष 2018 का निर्णय संख्या 9067 निवेशकों की सुरक्षा को मजबूत करने और कॉन्सोब की जवाबदेही तय करने में एक महत्वपूर्ण कदम है। भविष्य के निर्णयों को इस दिशा का पालन करना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि निगरानी केवल एक शक्ति नहीं है, बल्कि नियामक निकाय के लिए एक अनिवार्य कर्तव्य है। अनियमितताओं के संकेतों की उपस्थिति में समय पर हस्तक्षेप की आवश्यकता अब न्यायशास्त्र द्वारा स्पष्ट रूप से स्थापित की गई है, जो सभी निवेशकों के लाभ के लिए है।