सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, धारा II, नं. 10218/2024 का निर्णय, मनी लॉन्ड्रिंग अपराध से जुड़ी समस्याओं को महत्वपूर्ण रूप से संबोधित करता है, विशेष रूप से इस अवैध गतिविधि से प्राप्त लाभ की जब्ती के संबंध में। अदालत ने बारी के ट्रिब्यूनल के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसने मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के लिए एक संदिग्ध, ए.ए. के पुनर्मूल्यांकन के अनुरोध को स्वीकार कर लिया था, यह तर्क देते हुए कि समतुल्य जब्ती को मनी लॉन्ड्रर द्वारा वास्तव में प्राप्त संपत्ति लाभ तक सीमित किया जाना चाहिए।
निर्णय का एक केंद्रीय पहलू लाभ और अपराध की आय के बीच अंतर है। अदालत ने दोहराया कि समतुल्य जब्ती केवल मनी लॉन्ड्रर द्वारा वास्तव में प्राप्त संपत्ति लाभ के मूल्य के संबंध में लागू की जा सकती है, न कि अवैध लेनदेन से प्राप्त पूरी राशि पर। यह सिद्धांत पूर्ववर्ती न्यायिक रुझानों के अनुरूप है, जैसा कि निर्णय में उद्धृत निर्णयों में उजागर किया गया है।
समतुल्य जब्ती को मनी लॉन्ड्रर द्वारा वास्तव में प्राप्त संपत्ति लाभ तक सीमित किया जाना चाहिए, न कि अपराध के लेखक द्वारा किए गए लेनदेन से प्राप्त पूरी राशि तक।
निर्णय नं. 10218/2024 मनी लॉन्ड्रिंग अपराध और संबंधित कानूनी परिणामों की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह न केवल समतुल्य जब्ती की सीमाओं को स्पष्ट करता है, बल्कि अवैध लाभ के संबंध में आपराधिक नियमों के कठोर अनुप्रयोग की आवश्यकता को भी स्पष्ट करता है। अदालत, अपने हस्तक्षेप के साथ, इस पर विचार करने के लिए आमंत्रित करती है कि कानूनी प्रावधानों को निष्पक्ष और न्यायसंगत तरीके से कैसे लागू किया जाना चाहिए, संदिग्धों के अधिकारों और अपराध की रोकथाम और दमन के उद्देश्यों का सम्मान करते हुए।