Комментарий к Постановлению Кассационного уголовного суда № 10218 от 2024 года: Отмывание денег и конфискация дохода
Постановление Кассационного уголовного суда, II Секция, № 10218 от 2024 года, существенно затрагивает проблемы, связанные с преступлением отмывания денег, в частности, в отношении конфискации прибыли, полученной от такой незаконной деятельности. Суд отменил постановление Суда Бари, который удовлетворил ходатайство о пересмотре дела подозреваемого в отмывании денег А.А., утверждая, что конфискация в размере эквивалента должна быть ограничена фактически полученной отмывателем имущественной выгодой.
Различие между прибылью и доходом
Центральным аспектом постановления является различие между прибылью и доходом от преступления. Суд подтвердил, что конфискация в размере эквивалента может применяться только в отношении стоимости фактически полученной отмывателем имущественной выгоды, а не всей суммы, полученной от незаконных операций. Этот принцип соответствует предыдущим судебным решениям, как указано в постановлениях, цитируемых в данном решении.
Конфискация в размере эквивалента должна быть ограничена фактически полученной отмывателем имущественной выгодой, а не всей суммой, полученной от операций, совершенных автором основного преступления.
Юридические последствия постановления
- Разъяснение понятия прибыли: Суд подчеркнул, что прибыль должна толковаться в узком смысле, ограничиваясь фактической экономической выгодой, полученной обвиняемым.
- Признание необходимости адекватной оценки доказательств: Суд Бари обнаружил недостаток доказательств относительно фактически полученной подозреваемым имущественной выгоды.
- Соответствие европейским нормам: Суд сослался на необходимость толкования национального законодательства в соответствии с принципами наднациональных норм, таких как Конвенция Совета Европы об отмывании денег.
Заключение
Постановление № 10218 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в понимании преступления отмывания денег и связанных с ним юридических последствий. Оно разъясняет не только пределы конфискации в размере эквивалента, но и необходимость строгого применения уголовных норм в отношении незаконной прибыли. Своим вмешательством Суд призывает задуматься о том, как юридические положения должны применяться справедливо и беспристрастно, уважая права подозреваемых и цели предотвращения и пресечения преступности.
