Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय संख्या 24369 वर्ष 2024: सह-मुकदमेबाजी और सरोगेसी में बच्चे का हित | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 24369 वर्ष 2024: संयुक्त मुकदमेबाजी और सरोगेसी में नाबालिग का हित

3 जुलाई 2024 को जारी सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 24369 ने नागरिक स्थिति के अभिलेखों के सुधार की प्रक्रियाओं में सक्रिय और निष्क्रिय वैधता के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं, विशेष रूप से सरोगेसी के संदर्भ में। अदालत ने संयुक्त मुकदमेबाजी और नाबालिग के हित की सुरक्षा के मुद्दे को संबोधित किया, और मौजूदा नियमों की सही व्याख्या के लिए मौलिक सिद्धांत स्थापित किए।

मामला और न्यायिक स्तरों पर निर्णय

इस मामले में, डी.डी. और सी.सी. ने चिकित्सा सहायता से एक बेटी पैदा करने के बाद, इटली में जन्म प्रमाण पत्र दर्ज कराया था। हालाँकि, उनके रिश्ते के समाप्त होने के बाद, लोक अभियोजक ने सी.सी. की माता के रूप में स्थिति पर विवाद करते हुए, जन्म प्रमाण पत्र के सुधार का अनुरोध किया, क्योंकि नाबालिग के साथ कोई जैविक संबंध नहीं था। बारी की अपील अदालत ने इस अनुरोध को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि नाबालिग का हित प्रबल होना चाहिए, जिससे दोनों माता-पिता की स्थिति बनी रहे।

अपील अदालत ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि नाबालिग के सर्वोत्तम हित को केवल सी.सी. की माता के रूप में स्थिति को बनाए रखने से ही प्राप्त किया जा सकता है।

वैधता और संयुक्त मुकदमेबाजी के मुद्दे

सुप्रीम कोर्ट में अपील ने याचिकाकर्ताओं, नाबालिग की दादी की सक्रिय वैधता के मुद्दे को उजागर किया, जिन्होंने प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने की कोशिश की। अदालत ने माना कि कार्रवाई की वैधता विशेष रूप से लोक अभियोजक को सौंपी जानी चाहिए, इस बात पर जोर देते हुए कि याचिकाकर्ताओं का प्रक्रिया में कोई सीधा हित नहीं था। इस पहलू ने बाल संरक्षण के संदर्भ में संयुक्त मुकदमेबाजी और कार्रवाई के हित की संचालन क्षमता पर सवाल उठाए। अदालत ने दोहराया कि सुधार की कार्रवाई उन व्यक्तियों द्वारा शुरू की जानी चाहिए जिनका सीधा और पहचानने योग्य हित हो, इस प्रकार दादी द्वारा कार्रवाई की संभावना को बाहर रखा गया।

  • सक्रिय वैधता केवल उन विषयों से संबंधित होनी चाहिए जिनका सीधा कानूनी हित हो।
  • नाबालिग के हित की रक्षा करना लोक अभियोजक का कर्तव्य है, जो स्वतः संज्ञान से कार्य करता है।
  • प्रक्रियात्मक गतिशीलता की सही समझ सुनिश्चित करने के लिए संयुक्त मुकदमेबाजी को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 24369 वर्ष 2024 सरोगेसी जैसी कानूनी जटिलताओं वाली स्थितियों में नाबालिग के हित की रक्षा के महत्व पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। अदालत का यह कथन कि लोक अभियोजक को पितृत्व संबंध की वैधता और सत्यता सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए, पारिवारिक गतिशीलता और नाबालिगों के अधिकारों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता को उजागर करता है। निष्कर्षतः, यह मामला प्रजनन के नए तरीकों के संदर्भ में नाबालिगों के अधिकारों की अधिक स्पष्टता और सुरक्षा की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है।

बियानुची लॉ फर्म