कैस. एन. 16592, जो 20 जून 2019 को जारी किया गया था, गैर-आर्थिक क्षति के भुगतान के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु है, विशेष रूप से आपदाजनक क्षति के संबंध में। यह निर्णय वास्तव में ऐसे नुकसानों के मूल्यांकन के लिए पालन किए जाने वाले मानदंडों को स्पष्ट करता है, जो न्यायाधीशों द्वारा न्यायसंगत और व्यक्तिगत दृष्टिकोण के महत्व पर प्रकाश डालता है।
मामला सड़क दुर्घटना के शिकार के माता-पिता, याचिकाकर्ता सी.ए. और डी.वी.आई. से संबंधित था, जिन्होंने अपने बेटे को हुई आपदाजनक क्षति के लिए मुआवजे की मांग की थी। सबसे पहले, मिलान की अपील अदालत ने केवल 1,000 यूरो के मामूली राशि में क्षति का भुगतान किया था, जो तीन दिनों की पीड़ा के लिए था, एक ऐसी राशि जिसे कैस. पहले ही अपर्याप्त मान चुका था। इसलिए, अदालत ने इस फैसले को रद्द कर दिया और एक नई सुनवाई का आदेश दिया।
आपदाजनक क्षति के भुगतान में पीड़ित की मानसिक पीड़ा की विशिष्टता और अपनी आसन्न मृत्यु के बारे में जागरूकता की अवधि पर विचार किया जाना चाहिए।
अपने फैसले में, कैस. ने इस बात पर जोर दिया कि आपदाजनक क्षति का भुगतान केवल मानकीकृत तालिकाओं के आधार पर नहीं किया जा सकता है, बल्कि पीड़ा की विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखना चाहिए। न्यायाधीशों ने निर्दिष्ट किया कि:
इस प्रकार, अदालत ने 2,500 यूरो प्रति दिन के भुगतान का मानदंड स्थापित किया, जो क्षति की तीव्रता और पीड़ित की अपनी गंभीर स्थिति के बारे में जागरूकता को स्वीकार करता है।
कैस. एन. 16592 वर्ष 2019 आपदाजनक क्षति के भुगतान में न्यायसंगतता के सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण प्रतिपादन है। यह दर्शाता है कि न्यायाधीशों को मानक तालिकाओं से परे जाकर पीड़ा के मानवीय पहलू पर विचार करना चाहिए, विशेष रूप से विश्लेषण की गई स्थिति जैसी दुखद परिस्थितियों में। यह दृष्टिकोण न केवल पीड़ितों और उनके परिवारों के अधिकारों की रक्षा करता है, बल्कि अधिक संवेदनशील और जागरूक न्याय को भी बढ़ावा देता है।