Retraite par cotisations : la Cour de cassation (arrêt n° 17703/2025) confirme la nécessité d'une déclaration écrite à l'INPS
Le système de retraite italien est un domaine complexe qui nécessite une clarté jurisprudentielle. La Cour de cassation, par son arrêt n° 17703 du 30 juin 2025, a apporté une clarification essentielle sur les modalités d'option pour le calcul de retraite par cotisations. Cette décision est cruciale pour les travailleurs, car elle définit comment manifester valablement son choix à l'INPS, afin de prévenir de futures contestations.
L'option pour le système par cotisations : le cadre normatif
La loi n° 335 de 1995 (art. 1, alinéa 23) permet aux travailleurs d'opter pour la liquidation de leur retraite selon les règles du système par cotisations. Cette méthode calcule la pension sur la base des cotisations versées, se distinguant du système par salaires. Compte tenu de son incidence sur le montant final, le choix doit être exprimé de manière non équivoque et conforme à la loi.
La Cour de cassation : déclaration écrite, pas les flux Uniemens
Le litige examiné par la Cour de cassation, opposant T. P. à I. S., portait sur la forme requise pour cette option. La Cour suprême, rejetant le pourvoi et confirmant la Cour d'appel de Milan, a réaffirmé un principe impératif. Voici la maxime de l'arrêt :
La volonté d'opter pour la liquidation du traitement de retraite exclusivement selon les règles du système par cotisations, conformément à l'art. 1, alinéa 23, de la loi n° 335 de 1995, doit être exprimée par une déclaration écrite adressée par le travailleur à l'organisme de prévoyance, et les modalités de forme indiquées ne peuvent être remplacées par la communication mensuelle de l'employeur desdits flux Uniemens, en raison de la portée du choix, de ses incidences (y compris de nature publiciste) et des exigences de certitude qui en découlent.
La décision est claire : l'option par cotisations requiert une "déclaration écrite" adressée par le "travailleur à l'organisme de prévoyance" (INPS). Les communications Uniemens de l'employeur ne peuvent remplacer cette manifestation de volonté, car elles ne représentent pas une déclaration individuelle sur un choix déterminant pour la retraite.
Les raisons de la sécurité juridique
Les motivations de la Cour de cassation reposent sur des principes essentiels :
- Portée du choix : L'option par cotisations a un impact économique et personnel considérable, nécessitant une formalisation attestant la pleine conscience du travailleur.
- Incidences publicistes : Le système de retraite a une forte valeur publique. Les choix individuels influencent l'équilibre général. La certitude de la volonté est cruciale pour l'organisme gestionnaire.
- Exigences de certitude : En matière de prévoyance, la sécurité juridique est indispensable. Les modalités d'exercice des options doivent être claires et documentables. Une déclaration écrite offre une preuve irréfutable.
Ces éléments soulignent que la forme écrite n'est pas une simple formalité, mais une garantie de clarté et de traçabilité de la volonté du travailleur.
Conclusion : un rappel crucial pour votre avenir de retraité
L'arrêt n° 17703/2025 de la Cour de cassation est une clarification fondamentale pour ceux qui souhaitent opter pour le système de calcul de retraite par cotisations. Une déclaration écrite et formelle, envoyée directement à l'INPS par le travailleur, est indispensable ; les communications Uniemens ne suffisent pas. Cette formalité protège le travailleur, en garantissant que son choix soit reconnu sans incertitude. Pour votre prévoyance, il est conseillé de vous adresser à des professionnels qualifiés afin d'assurer la bonne exécution et de sauvegarder votre droit à une retraite sereine.
