Recours pénaux : la Cour de cassation (Arrêt n° 24732/2025) et le lieu de dépôt des actes

En droit de la procédure pénale, la présentation correcte des actes de recours est cruciale. Une erreur formelle peut empêcher l'accès à un degré de jugement supérieur. L'Arrêt n° 24732 de 2025 (déposé le 07/07/2025, Rv. 288369-01) de la Cour de cassation clarifie les modalités de dépôt, après la Réforme Cartabia (D.Lgs. 10 octobre 2022, n° 150).

Le principe d'exclusivité du dépôt post-Cartabia

La décision de la Cour suprême (Président R. P., rapporteur F. C.), dans le cas de l'accusé A. T., interprète l'article 582, alinéa 1, du code de procédure pénale, tel que modifié par l'article 33 du D.Lgs. 150/2022. La Cassation réaffirme que l'acte de recours doit être déposé exclusivement au greffe du juge qui a rendu la décision contestée. Ceci est fondamental pour la responsabilité du requérant.

En matière de recours, même suite aux modifications apportées à l'art. 582 du code de procédure pénale par l'art. 33 du d.lgs. 10 octobre 2022, n° 150, l'acte doit être présenté exclusivement au greffe du juge qui a rendu la décision contestée, le risque que le recours, s'il est présenté à un bureau différent, soit déclaré irrecevable pour tardiveté incombant au requérant. (Dans la motivation, la Cour a précisé que, même après la suppression du second alinéa de l'art. 582 du code de procédure pénale, il faut exclure qu'il incombe au greffe l'obligation de transmettre l'acte au juge compétent et que, le principe de conversion ex art. 568, alinéa 5, du code de procédure pénale ne pouvant trouver application, la date de présentation pertinente aux fins de la recevabilité n'est que celle à laquelle l'acte parvient au bureau compétent pour le recevoir).

La maxime est péremptoire : le risque d'un dépôt erroné incombe entièrement au requérant. La Cour exclut l'obligation du greffe non compétent de transmettre l'acte et l'applicabilité du principe de conversion (art. 568, alinéa 5, du code de procédure pénale). Le recours sera déclaré irrecevable pour tardiveté, car la date pertinente est uniquement celle à laquelle l'acte parvient au bureau compétent. Un principe de rigueur qui n'admet aucune dérogation.

Les implications pour la défense

Cette décision impose une attention maximale aux avocats pénalistes. Pour éviter les préclusions et les irrecevabilités, une vérification méticuleuse est fondamentale à chaque étape de la procédure.

• Vérifier le greffe compétent.
• Calculer précisément les délais.
• Ne pas se fier aux "pratiques" de transmission.
• S'assurer que la date de réception rentre dans les délais.

Conclusions

L'Arrêt n° 24732 de 2025 est un rappel faisant autorité à la précision procédurale dans les recours pénaux. Il réaffirme que toute charge et tout risque découlant d'un dépôt erroné incombent au requérant. La diligence est une nécessité irréductible pour la protection des droits des clients.