Commentaire sur l'arrêt n° 29342 de 2024 : Manifeste Infondatezza de la Question de Légitimité Constitutionnelle
Le récent arrêt n° 29342 du 21 mars 2024 représente un point de référence important en droit de la construction italien, abordant la question de la légitimité constitutionnelle de l'art. 75 du d.P.R. 6 juin 2001, n. 380. Cette norme prévoit des sanctions pour le défaut de certificat de réception des travaux, générant de nombreuses discussions entre les opérateurs du secteur et les juristes. La Cour a déclaré manifestement infondée la question de légitimité, clarifiant certains aspects cruciaux de la responsabilité en matière de construction.
Le Contexte Normatif
L'article 75 du d.P.R. 380/2001 établit que quiconque utilise une œuvre de construction dépourvue de certificat de réception des travaux est punissable. La question principale soulevée concernait le terme "quiconque", qui semble inclure tant l'auteur de l'œuvre que le sujet qui en fait usage. Cela a conduit à des interrogations quant à la conformité de la norme avec les articles 3 et 27 de la Constitution, qui protègent le principe d'égalité et le droit à la défense.
Ouvrages en béton armé - Contravention sanctionnant le défaut de certificat de réception des travaux - Question de légitimité constitutionnelle de l'art. 75 d.P.R. 380/2001 pour violation des art. 3 et 27 Cost. - Manifeste infondatezza - Raisons. La question de légitimité constitutionnelle de l'art. 75 d.P.R. 6 juin 2001, n. 380, pour contraste avec les art. 3 et 27 Cost., dans la mesure où, par l'utilisation du terme "quiconque", elle sanctionne, pour le défaut de certificat de réception des travaux, tant celui qui a réalisé l'œuvre que celui qui s'est limité à l'utiliser, est manifestement infondée, étant tout à fait raisonnable de punir le propriétaire qui utilise ou permet l'utilisation par des tiers de la construction non réceptionnée, étant donné qu'il s'agit du sujet qui bénéficie de cet usage et qui, en même temps, est tenu "ex lege" d'obtenir le certificat de réception des travaux.
Les Motivations de la Cour
La Cour a soutenu que la sanction prévue par l'art. 75 est justifiée par le fait que le propriétaire de l'œuvre, en l'utilisant, est le sujet qui en tire le plus grand avantage. Pour cette raison, il est raisonnable que soit également puni celui qui n'a pas réalisé l'œuvre mais en permet l'utilisation. Cette interprétation trouve son fondement dans le principe de responsabilité, qui est à la base du droit de la construction. De plus, la Cour a rappelé plusieurs arrêts précédents, consolidant sa position et réaffirmant la nécessité de garantir la sécurité publique.
- Le propriétaire est responsable de la sécurité de l'œuvre.
- La norme vise à prévenir les risques pour la collectivité.
- La sanction est proportionnée à l'avantage obtenu par l'utilisation de l'œuvre non réceptionnée.
Conclusions
L'arrêt n° 29342 de 2024 représente un pas significatif dans la protection de la sécurité des constructions en Italie. La manifestation d'infondatezza de la question de légitimité constitutionnelle réaffirme l'importance de la responsabilité du propriétaire et de l'obligation d'obtenir le certificat de réception des travaux. Cela garantit non seulement la sécurité des bâtiments mais protège également les utilisateurs et la collectivité contre les risques potentiels. La Cour, par conséquent, confirme non seulement la validité de la norme, mais établit également un précédent important pour de futurs litiges en matière de construction.
