Omisión de pronunciamiento accesorio: análisis de la sentencia n.º 16714 de 2024

Recientemente, la Corte de Casación, con la sentencia n.º 16714 del 12 de marzo de 2024, ha abordado un tema de gran relevancia en el derecho penal: la omisión de pronunciamientos obligatorios de naturaleza accesoria. La resolución aclara que dicha omisión no acarrea la nulidad de la sentencia, sino que puede ser corregida a través del procedimiento de corrección de errores materiales.

El significado de la sentencia

La Corte ha establecido que la omisión de un pronunciamiento accesorio, que debe ser de naturaleza predeterminada, no determina la nulidad de la sentencia. Este principio es de fundamental importancia, ya que ofrece una protección contra las consecuencias de errores formales que no inciden en el mérito de la decisión. La máxima de la sentencia reza:

Omisión de pronunciamiento obligatorio de naturaleza accesoria y de contenido predeterminado - Nulidad - Exclusión - Enmendabilidad mediante procedimiento de corrección de errores materiales - Existencia - Supuesto de hecho. La omisión en sentencia de un pronunciamiento obligatorio de naturaleza accesoria y de contenido predeterminado no determina su nulidad y es enmendable mediante el procedimiento de corrección del error material a que se refiere el art. 130 C.P.P. (Supuesto de hecho en materia de sentencia de conformidad en la que el juez había omitido disponer la confiscación obligatoria ex art. 452-quaterdecies C.P.).

Este principio es aplicable, por ejemplo, en el caso de omisión de confiscación obligatoria. De hecho, la Corte ha aclarado que dicha omisión puede ser subsanada a través de la corrección de errores materiales, según lo previsto en el art. 130 del código de procedimiento penal. Esto ofrece una mayor flexibilidad y tutela para los imputados en situaciones en las que se produce un error formal.

Referencias normativas y jurisprudenciales

La sentencia se fundamenta en normas bien consolidadas en nuestro ordenamiento, en particular el Nuevo Código de Procedimiento Penal. Entre las referencias normativas más significativas se encuentran:

• Art. 130 Código de Procedimiento Penal: regula la corrección de errores materiales.
• Art. 445 Código de Procedimiento Penal: se refiere al acuerdo de conformidad y a los pronunciamientos correspondientes.
• Art. 452-quaterdecies Código Penal: prevé la confiscación obligatoria.

Además, la Corte se ha remitido a precedentes jurisprudenciales, reiterando una orientación que busca garantizar la sustancia frente a las formalidades, evitando que errores materiales puedan perjudicar la decisión final.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n.º 16714 de 2024 representa un importante paso adelante en la tutela de los derechos de los imputados. Aclara que la justicia no debe ser detenida por errores materiales que no influyen en el contenido esencial de la decisión. La posibilidad de enmendar tales errores a través de procedimientos de corrección ofrece una protección significativa, contribuyendo a un sistema penal más equitativo y justo.