Пропуск допоміжного рішення: аналіз постанови № 16714 від 2024 року

Нещодавно Верховний Суд, у постанові № 16714 від 12 березня 2024 року, розглянув питання, що має велике значення в кримінальному праві: пропуск обов'язкових рішень допоміжного характеру. Постанова роз'яснює, що такий пропуск не призводить до недійсності вироку, але може бути виправлений шляхом процедури виправлення матеріальних помилок.

Значення постанови

Суд встановив, що пропуск допоміжного рішення, яке має бути заздалегідь визначеним, не призводить до недійсності вироку. Цей принцип має фундаментальне значення, оскільки він захищає від наслідків формальних помилок, які не впливають на суть рішення. Максима постанови гласить:

Пропуск обов'язкового рішення допоміжного характеру та заздалегідь визначеного змісту - Недійсність - Виключення - Можливість виправлення шляхом процедури виправлення матеріальних помилок - Наявність - Випадок. Пропуск у вироку обов'язкового рішення допоміжного характеру та заздалегідь визначеного змісту не призводить до його недійсності і може бути виправлений шляхом процедури виправлення матеріальної помилки, передбаченої ст. 130 Кримінально-процесуального кодексу (Випадок, що стосується вироку за угодою про визнання вини, коли суд не призначив обов'язкову конфіскацію згідно зі ст. 452-quaterdecies Кримінального кодексу).

Цей принцип застосовується, наприклад, у разі пропуску обов'язкової конфіскації. Дійсно, Суд роз'яснив, що такий пропуск може бути виправлений шляхом виправлення матеріальних помилок, як це передбачено ст. 130 Кримінально-процесуального кодексу. Це забезпечує більшу гнучкість та захист для обвинувачених у ситуаціях, коли виникає формальна помилка.

Нормативні та юриспруденційні посилання

Постанова ґрунтується на добре усталених нормах нашого законодавства, зокрема на Новому Кримінально-процесуальному кодексі. Серед найважливіших нормативних посилань:

• Ст. 130 Кримінально-процесуального кодексу: регулює виправлення матеріальних помилок.
• Ст. 445 Кримінально-процесуального кодексу: стосується угоди про визнання вини та відповідних рішень.
• Ст. 452-quaterdecies Кримінального кодексу: передбачає обов'язкову конфіскацію.

Крім того, Суд посилався на попередні судові рішення, підтверджуючи орієнтацію, спрямовану на забезпечення суті над формальностями, запобігаючи тому, щоб матеріальні помилки могли зашкодити остаточному рішенню.

Висновок

Отже, постанова № 16714 від 2024 року є важливим кроком у захисті прав обвинувачених. Вона роз'яснює, що правосуддя не повинно зупинятися через матеріальні помилки, які не впливають на істотний зміст рішення. Можливість виправлення таких помилок за допомогою процедур виправлення забезпечує значний захист, сприяючи більш справедливій та неупередженій кримінальній системі.