Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 14467/2023: Έκδοση και θεμελιώδη δικαιώματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 14467 της 1ης Μαρτίου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, αποτελεί μια σημαντική απόφαση σχετικά με την έκδοση και τη χρησιμότητα των αποδεικτικών στοιχείων στο πλαίσιο των συνοπτικών δικών. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Άρειος Πάγος εξέφρασε τη γνώμη του για ένα ευαίσθητο θέμα: τη δυνατότητα έκδοσης καταδικασθέντος προσώπου βάσει αποδεικτικών στοιχείων που κρίθηκαν μη χρησιμοποιήσιμα σύμφωνα με τους κανόνες της συνοπτικής διαδικασίας, αλλά πάντως με σεβασμό στα θεμελιώδη δικαιώματα.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η υπόθεση που εξετάστηκε από τον Άρειο Πάγο αφορούσε την έκδοση που ζητήθηκε από το αλλοδαπό κράτος εναντίον του Ε. Π., ο οποίος καταδικάστηκε βάσει αποδεικτικών στοιχείων που αποκτήθηκαν κατά παράβαση των κανόνων χρησιμότητας της συνοπτικής δίκης. Το Εφετείο της Βενετίας, κατά την εξέταση του αιτήματος έκδοσης, είχε εκφράσει αμφιβολίες σχετικά με τη συμβατότητα της καταδίκης με τις θεμελιώδεις αρχές της δίκαιης δίκης, επικαλούμενο το άρθρο 705, παράγραφος 2, στοιχείο β) του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Καταδίκη βάσει αποδεικτικών στοιχείων που αποκτήθηκαν σε συνοπτική δίκη κατά παράβαση του καθεστώτος χρησιμότητας των πράξεων - Παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων - Αποκλεισμός - Λόγοι. Δεν αποτελεί εμπόδιο στην έκδοση που ζητήθηκε από το αλλοδαπό κράτος, λόγω αντίθεσης προς τις θεμελιώδεις αρχές, σύμφωνα με το άρθρο 705, παράγραφος 2, στοιχείο β), του ΚΠΔ, το γεγονός ότι η καταδίκη για την οποία ζητήθηκε η παράδοση εκδόθηκε βάσει πράξεων που αποκτήθηκαν, στο πλαίσιο δίκης που διεξήχθη με συνοπτική διαδικασία, κατά παράβαση των κανόνων χρησιμότητας που διέπουν τη διαδικασία αυτή, δεδομένου ότι τα θεμελιώδη δικαιώματα - στα οποία περιλαμβάνεται το δικαίωμα ακρόασης κατά τη διαμόρφωση της απόδειξης - μπορούν να διασφαλιστούν με διάφορους τρόπους από τα διάφορα εθνικά δικονομικά συστήματα.
Η θέση του Αρείου Πάγου
Ο Άρειος Πάγος, επιβεβαιώνοντας την απαράδεκτη του ένδικου μέσου, διευκρίνισε ότι δεν αποτελεί εμπόδιο στην έκδοση το γεγονός ότι η καταδίκη εκδόθηκε βάσει πράξεων μη χρησιμοποιήσιμων σύμφωνα με τους κανόνες της συνοπτικής διαδικασίας. Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι τα θεμελιώδη δικαιώματα μπορούν να διασφαλιστούν με διαφορετικούς τρόπους ανάλογα με τα εθνικά δικονομικά συστήματα. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς αναδεικνύει την ποικιλομορφία των μοντέλων δικαιοσύνης και την αναγνώριση της νομιμότητάς τους στο ευρωπαϊκό πλαίσιο.
Συνέπειες και τελικές σκέψεις
Η απόφαση υπ' αριθμ. 14467/2023 προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού για την ιταλική νομολογία και την δικηγορική πρακτική. Ακολουθούν ορισμένες βασικές σκέψεις:
- Η διάκριση μεταξύ διαφορετικών δικονομικών συστημάτων και ο αντίκτυπός τους στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
- Η ανάγκη εξισορρόπησης μεταξύ του δικαιώματος του κατηγορουμένου σε δίκαιη δίκη και των αναγκών διεθνούς δικαιοσύνης.
- Οι πιθανές συνέπειες για μελλοντικές υποθέσεις έκδοσης που αφορούν αποδεικτικά στοιχεία που αποκτήθηκαν με αμφιλεγόμενους τρόπους.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 14467/2023 αναδεικνύει μια τάση του Αρείου Πάγου που αποσκοπεί στη διασφάλιση της διεθνούς συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις, ακόμη και παρουσία προβλημάτων σχετικά με τη χρησιμότητα των αποδεικτικών στοιχείων. Είναι ζωτικής σημασίας οι νομικοί φορείς να κατανοήσουν τις επιπτώσεις τέτοιων αποφάσεων, προκειμένου να προσανατολιστούν σε ένα ολοένα και πιο σύνθετο και διασυνδεδεμένο νομικό τοπίο.
