Σχολιασμός της απόφασης υπ' αριθ. 13817/2023: Δικογραφικό κατάσχεση και τυπικές παραβάσεις
Η απόφαση υπ' αριθ. 13817 της 28ης Φεβρουαρίου 2023, εκδοθείσα από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με τη δικογραφική κατάσχεση και τη νομοθετική της ρύθμιση. Η εν λόγω απόφαση εντάσσεται στο πλαίσιο των πραγματικών ασφαλιστικών μέτρων, επηρεάζοντας όχι μόνο τα δικαιώματα του κατηγορουμένου, αλλά και την ορθή διαχείριση των νομικών διαδικασιών. Στο παρόν άρθρο, θα αναλύσουμε τη μέγιστη της απόφασης και τις επιπτώσεις της στην ιταλική ποινική δικονομία.
Η μέγιστη της απόφασης
Δικογραφική κατάσχεση - Ακύρωση λόγω τυπικών παραβάσεων - Κατάσχεση βάσει του άρθρου 240-bis του Ποινικού Κώδικα - "Ne bis in idem" - Δικονομική προαίρεση - Προϋποθέσεις. Σχετικά με τα πραγματικά ασφαλιστικά μέτρα, η προαίρεση του δεδικασμένου των ασφαλιστικών μέτρων δεν ισχύει στην περίπτωση που, μετά την ακύρωση της απόφασης δικογραφικής κατάσχεσης χρηματικού ποσού για τυπικές παραβάσεις (στην προκειμένη περίπτωση, λόγω μη κοινοποίησης της απόφασης του δικαστηρίου αναθεώρησης), διαταχθεί εκ νέου, βάσει των ίδιων στοιχείων, κατάσχεση σύμφωνα με το άρθρο 240-bis του Ποινικού Κώδικα. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι το δεδικασμένο των ασφαλιστικών μέτρων δεν σχηματίζεται ούτε όταν, κατά την ακύρωση λόγω τυπικής παράβασης της πρώτης απόφασης, το δικαστήριο έχει κρίνει την ανυπαρξία του "fumus" του εγκλήματος).
Τυπικές παραβάσεις και η σημασία τους
Ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε ότι η ακύρωση μιας απόφασης δικογραφικής κατάσχεσης λόγω τυπικών παραβάσεων, όπως στην προκειμένη περίπτωση λόγω μη κοινοποίησης, δεν αποκλείει τη δυνατότητα νέας κατάσχεσης. Η αρχή αυτή βασίζεται στην ερμηνεία του άρθρου 240-bis του Ποινικού Κώδικα, το οποίο επιτρέπει την επαναφορά ασφαλιστικών μέτρων ακόμη και μετά από ακύρωση, εφόσον τα υποστηρικτικά στοιχεία είναι τα ίδια.
Οι επιπτώσεις της εν λόγω απόφασης είναι σημαντικές, καθώς ανατρέπουν τη λογική του "ne bis in idem", το οποίο κανονικά εμποδίζει την επανάληψη μιας νομικής ενέργειας που έχει ήδη κριθεί. Στο πλαίσιο αυτό, το δικαστήριο πρέπει να κρίνει ότι η νέα κατάσχεση δεν αποτελεί νέα αξιολόγηση της ύπαρξης του "fumus" του εγκλήματος, αλλά βασίζεται αποκλειστικά στην απουσία ορθών διαδικασιών στην πρώτη απόφαση.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθ. 13817/2023 αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με τη δικογραφική κατάσχεση και τις τυπικές παραβάσεις. Τονίζει τη σημασία της ορθής κοινοποίησης και των κατάλληλων διαδικασιών στο πλαίσιο των ασφαλιστικών μέτρων. Οι νομικοί φορείς πρέπει να δώσουν προσοχή σε αυτές τις πτυχές για να διασφαλίσουν τον σεβασμό των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων και τη νομιμότητα των νομικών ενεργειών που αναλαμβάνονται. Η απόφαση προσκαλεί σε προβληματισμό σχετικά με την ευαισθησία και την πολυπλοκότητα των ασφαλιστικών μέτρων στο ιταλικό νομικό σύστημα, αναδεικνύοντας την ανάγκη για ισορροπία μεταξύ της προστασίας του νόμου και των ατομικών δικαιωμάτων.
