Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
คำอธิบายคำพิพากษาที่ 13817/2023: การยึดเพื่อการพิสูจน์และข้อบกพร่องทางรูปแบบ | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

คำอธิบายคำพิพากษาที่ 13817/2023: การอายัดเพื่อการพิสูจน์และข้อบกพร่องทางรูปแบบ

คำพิพากษาที่ 13817 ลงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2023 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการอายัดเพื่อการพิสูจน์และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง คำพิพากษานี้เป็นส่วนหนึ่งของมาตรการป้องกันที่เกี่ยวกับทรัพย์สิน ซึ่งไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดการกระบวนการทางกฎหมายที่ถูกต้องด้วย ในบทความนี้ เราจะวิเคราะห์หลักการสำคัญของคำพิพากษาและผลกระทบต่อกฎหมายอาญาของอิตาลี

หลักการสำคัญของคำพิพากษา

การอายัดเพื่อการพิสูจน์ - การยกเลิกเนื่องจากข้อบกพร่องทางรูปแบบ - การอายัดตามมาตรา 240-bis ประมวลกฎหมายอาญา - หลัก "ne bis in idem" - การตัดสิทธิ์ทางกระบวนการ - เงื่อนไข ในส่วนที่เกี่ยวกับมาตรการป้องกันที่เกี่ยวกับทรัพย์สิน การตัดสิทธิ์เนื่องจากคำพิพากษาที่สิ้นสุดแล้วในคดีป้องกัน (giudicato cautelare) จะไม่ถูกนำมาใช้ในกรณีที่คำสั่งอายัดเพื่อการพิสูจน์เงินจำนวนหนึ่งถูกยกเลิกเนื่องจากข้อบกพร่องทางรูปแบบ (ในกรณีนี้คือการไม่แจ้งการตัดสินใจในการทบทวน) และมีการสั่งอายัดอีกครั้งตามมาตรา 240-bis ประมวลกฎหมายอาญา โดยอาศัยหลักฐานเดียวกัน (ในการให้เหตุผล ศาลได้ชี้แจงว่าคำพิพากษาที่สิ้นสุดแล้วในคดีป้องกันจะไม่เกิดขึ้น แม้ว่าในขั้นตอนการยกเลิกเนื่องจากข้อบกพร่องทางรูปแบบของคำสั่งแรก ศาลจะยืนยันว่าไม่มี "fumus" ของการกระทำผิดก็ตาม)

ข้อบกพร่องทางรูปแบบและความสำคัญ

ศาลได้ยืนยันว่าการยกเลิกคำสั่งอายัดเพื่อการพิสูจน์เนื่องจากข้อบกพร่องทางรูปแบบ เช่น ในกรณีเฉพาะนี้เนื่องจากการไม่แจ้ง จะไม่ขัดขวางความเป็นไปได้ในการอายัดใหม่ หลักการนี้ตั้งอยู่บนการตีความมาตรา 240-bis แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งอนุญาตให้มีการนำมาตรการป้องกันกลับมาใช้ใหม่ได้ แม้ว่าจะมีการยกเลิกไปแล้วก็ตาม โดยมีเงื่อนไขว่าหลักฐานที่สนับสนุนยังคงเป็นชุดเดิม

ผลกระทบของการตัดสินใจนี้มีความสำคัญเนื่องจากเป็นการทำลายตรรกะของหลัก "ne bis in idem" ซึ่งโดยปกติจะห้ามไม่ให้มีการดำเนินการทางกฎหมายที่ได้รับการตัดสินไปแล้วซ้ำอีก ในบริบทนี้ ศาลจะต้องประเมินว่าการอายัดใหม่ไม่ใช่ผลมาจากการประเมินใหม่เกี่ยวกับ "fumus" ของการกระทำผิด แต่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการขาดกระบวนการที่ถูกต้องในคำสั่งแรกเท่านั้น

สรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 13817/2023 ถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญในเรื่องการอายัดเพื่อการพิสูจน์และข้อบกพร่องทางรูปแบบ คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการแจ้งที่ถูกต้องและกระบวนการที่เหมาะสมในบริบทของมาตรการป้องกัน ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายจะต้องให้ความสนใจกับแง่มุมเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาได้รับการเคารพและความชอบด้วยกฎหมายของการดำเนินการทางกฎหมายที่ดำเนินการ คำพิพากษานี้เชิญชวนให้พิจารณาถึงความละเอียดอ่อนและความซับซ้อนของมาตรการป้องกันในระบบกฎหมายของอิตาลี โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างการคุ้มครองกฎหมายและสิทธิส่วนบุคคล

สำนักงานกฎหมาย Bianucci