Παράνομη διάδοση οικείων βίντεο: Η Αρειος Πάγος διευκρινίζει τα όρια της συναίνεσης με τη Διάταξη υπ' αριθμ. 30169/2025
Στην ψηφιακή εποχή, η κοινοποίηση προσωπικού περιεχομένου, ιδίως οικείου χαρακτήρα, έχει γίνει κοινή πρακτική, συχνά μέσω εξειδικευμένων πλατφορμών που υπόσχονται κάποιο βαθμό ελέγχου στη διάδοση. Ωστόσο, το όριο μεταξύ αυτού που μπορεί νόμιμα να κοινοποιηθεί και αυτού που ξεπερνά τα όρια της παρανομίας είναι λεπτό και συνεχώς εξελισσόμενο στη νομολογία. Η πρόσφατη Διάταξη του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 30169/2025 εντάσσεται ακριβώς σε αυτό το ευαίσθητο πλαίσιο, προσφέροντας μια θεμελιώδη διευκρίνιση σχετικά με τα όρια της συναίνεσης για τη διάδοση σεξουαλικά εκρηκτικών βίντεο και την εφαρμογή του άρθρου 612-ter του Ποινικού Κώδικα, γνωστού και ως "revenge porn".
Το Νομικό Πλαίσιο και η Προστασία της Ψηφιακής Ιδιωτικότητας
Το άρθρο 612-ter π.κ. θεσπίστηκε στο νομικό μας σύστημα για να αντιμετωπίσει το αυξανόμενο πρόβλημα της μη συναινετικής διάδοσης εικόνων ή βίντεο σεξουαλικά εκρηκτικού περιεχομένου. Η διάταξη αυτή τιμωρεί όποιον, αφού αποκτήσει ή λάβει τέτοιο περιεχόμενο, το διαδίδει χωρίς τη συναίνεση των ατόμων που απεικονίζονται, προκαλώντας σοβαρή βλάβη. Ο νομοθέτης είχε σκοπό να προστατεύσει την ελευθερία και την ηθική ακεραιότητα των θυμάτων, τα οποία συχνά εκτίθενται σε συντριπτικό δημόσιο εξευτελισμό. Ο Άρειος Πάγος, με αυτή τη διάταξη, αντιμετωπίζει μια συγκεκριμένη περίπτωση, αυτή της κοινοποίησης σε πλατφόρμες με περιορισμένη πρόσβαση, όπως το Onlyfans, όπου η αρχική συναίνεση για προβολή δίνεται μόνο σε συγκεκριμένο παραλήπτη.
Η Απόφαση του Αρείου Πάγου: Όρια της Συναίνεσης και Παράνομη Διάδοση
Η υπόθεση που εξετάστηκε από το Δικαστήριο αφορούσε τον κατηγορούμενο M. P.M. L. M. F., ο οποίος εμπλέκεται στην μετάδοση σε τρίτους ενός βίντεο σεξουαλικά εκρηκτικού περιεχομένου, που αρχικά δημοσιεύτηκε σε κοινωνικό δίκτυο με περιορισμένη πρόσβαση (στην προκειμένη περίπτωση, Onlyfans). Η ιδιαιτερότητα της υπόθεσης έγκειται στο γεγονός ότι το πρόσωπο που απεικονιζόταν είχε συναινέσει στην προβολή του περιεχομένου από συγκεκριμένο παραλήπτη, αλλά όχι στην αποθήκευσή του ή, πολύ περισσότερο, στην περαιτέρω διάδοσή του. Ο Άρειος Πάγος, με Πρόεδρο την κα Rosa Pezzullo και Εισηγήτρια την κα Matilde Brancaccio, επανέλαβε μια κρίσιμη αρχή:
Συνιστά το έγκλημα της παράνομης διάδοσης σεξουαλικά εκρηκτικών βίντεο η συμπεριφορά όποιου, έχοντας νόμιμη πρόσβαση σε βίντεο που βρίσκεται σε "κοινωνικό δίκτυο" που απαγορεύει στους χρήστες την αποθήκευση του περιεχομένου που λαμβάνουν για προβολή (στην προκειμένη περίπτωση, Onlyfans), το καταγράφει και το μεταδίδει σε τρίτους χωρίς τη συναίνεση του ατόμου που απεικονίζεται, καθώς η συναίνεση που εκφράστηκε κατά τη στιγμή της κοινοποίησης περιορίζεται στην προβολή μόνο από τον παραλήπτη του περιεχομένου.
Αυτή η αρχή είναι εξαιρετικής σημασίας. Διευκρινίζει ότι η συναίνεση, όταν πρόκειται για οικείο περιεχόμενο, είναι εξαιρετικά συγκεκριμένη και περιορισμένη. Το γεγονός ότι κάποιος είχε "νόμιμη πρόσβαση" σε ένα βίντεο δεν τον εξουσιοδοτεί σε καμία περίπτωση να το χρησιμοποιήσει με τρόπο διαφορετικό από αυτόν που συμφωνήθηκε. Εάν μια πλατφόρμα απαγορεύει την αποθήκευση ή την εξωτερική κοινοποίηση, η προσπάθεια παράκαμψης τέτοιων απαγορεύσεων – για παράδειγμα, με την εγγραφή της οθόνης – και η επακόλουθη προώθηση σε τρίτους, συνιστά παράνομη συμπεριφορά που εμπίπτει πλήρως στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 612-ter π.κ. Το Δικαστήριο τονίζει ότι η αρχική συναίνεση περιορίζεται στην "προβολή μόνο από τον παραλήπτη", αποκλείοντας οποιαδήποτε άλλη μορφή δημοσιοποίησης. Αυτή η αρχή ευθυγραμμίζεται με προηγούμενες ομόφωνες αποφάσεις, όπως η υπ' αριθμ. 25516/2024, ενισχύοντας την προστασία της ατομικής ιδιωτικότητας στο ψηφιακό περιβάλλον.
Πρακτικές Συνέπειες και Πρόληψη
Οι συνέπειες αυτής της διάταξης είναι πολλαπλές και σημαντικές τόσο για τους χρήστες ψηφιακού περιεχομένου όσο και για όσους το δημιουργούν. Ακολουθούν ορισμένες πρακτικές συνέπειες:
- **Περιορισμένη Συναίνεση:** Η συναίνεση για την προβολή περιεχομένου δεν συνεπάγεται ποτέ συναίνεση για την αποθήκευση, αναπαραγωγή ή περαιτέρω διάδοσή του, εκτός εάν ορίζεται ρητώς.
- **Ευθύνη του Χρήστη:** Όποιος λαμβάνει οικείο περιεχόμενο υποχρεούται να σέβεται τα όρια που θέτει η αρχική συναίνεση και οι όροι χρήσης της πλατφόρμας. Η μη εξουσιοδοτημένη εγγραφή και κοινοποίηση αποτελούν εγκλήματα.
- **Προστασία των Θυμάτων:** Τα θύματα τέτοιων παράνομων διαδόσεων έχουν μια ισχυρή νομολογιακή αναφορά για να καταγγείλουν την κατάχρηση, γνωρίζοντας ότι ο νόμος προστατεύει τη θέλησή τους και το δικαίωμά τους στην ιδιωτικότητα.
- **Ρόλος των Πλατφορμών:** Ακόμη και αν δεν εμπλέκονται άμεσα στο έγκλημα, οι πλατφόρμες που προσφέρουν υπηρεσίες κοινοποίησης περιεχομένου πρέπει να εφαρμόζουν αποτελεσματικούς μηχανισμούς για την πρόληψη και την αντιμετώπιση της μη εξουσιοδοτημένης διάδοσης.
Αυτή η απόφαση λειτουργεί ως προειδοποίηση: η ελευθερία έκφρασης και κοινοποίησης στα κοινωνικά δίκτυα βρίσκει ένα αδιαπέραστο όριο στον σεβασμό της αξιοπρέπειας και της ιδιωτικότητας των άλλων. Η "νόμιμη απόκτηση" ενός περιεχομένου δεν αποτελεί άδεια για να κάνει κανείς ό,τι θέλει.
Συμπεράσματα
Η Διάταξη υπ' αριθμ. 30169/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην καταπολέμηση της παράνομης διάδοσης σεξουαλικά εκρηκτικών βίντεο. Επαναλαμβάνοντας ότι η συναίνεση είναι συγκεκριμένη και δεν επεκτείνεται σε μη εξουσιοδοτημένες χρήσεις, ιδίως σε πλατφόρμες που περιορίζουν την αποθήκευση, το Δικαστήριο ενισχύει την προστασία της ατομικής ελευθερίας και της ιδιωτικότητας στην ψηφιακή εποχή. Για τους νομικούς επαγγελματίες, αυτή η απόφαση προσφέρει σαφή καθοδήγηση στην εφαρμογή του άρθρου 612-ter π.κ.· για τους πολίτες, αποτελεί μια ουσιαστική υπενθύμιση της σημασίας της συνειδητής και σεβαστής χρήσης των τεχνολογιών, τονίζοντας ότι κάθε πράξη διαδικτυακής κοινοποίησης έχει νομικές και ηθικές συνέπειες που δεν μπορούν να αγνοηθούν. Σε έναν ολοένα και πιο συνδεδεμένο κόσμο, η προστασία της οικείας σφαίρας και η καταπολέμηση του "revenge porn" απαιτούν συνεχή επαγρύπνηση και μια ερμηνεία του νόμου που να συμβαδίζει με τις νέες τεχνολογικές προκλήσεις.
