Η Ολομέλεια και η ανωτέρα βία: η κοινοποίηση στον διορισμένο συνήγορο κατά την περίοδο της πανδημίας (Απόφαση αριθ. 21817/2025)

Το δικαστικό σύστημα, ιδίως σε περιόδους κρίσης όπως η πανδημική, καλείται συχνά να εξισορροπήσει την ανάγκη για ταχύτητα και απλούστευση με την εγγύηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών. Σε αυτή την ευαίσθητη ισορροπία εντάσσεται η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, η υπ' αριθ. 21817, που κατατέθηκε στις 9 Ιουνίου 2025, η οποία ασχολήθηκε με ένα θέμα κρίσιμης σημασίας για το ποινικό δικονομικό δίκαιο: την αποκατάσταση της προθεσμίας άσκησης ένδικου μέσου σε περίπτωση «απλοποιημένης» κοινοποίησης μόνο στον διορισμένο συνήγορο κατά τη διάρκεια της έκτακτης ανάγκης του Covid-19. Η απόφαση, η οποία αναιρεί με παραπομπή προηγούμενη απόφαση του Εφετείου Νάπολης, προσφέρει θεμελιώδεις προβληματισμούς σχετικά με την έννοια της ανωτέρας βίας και την προστασία του δικαιώματος άμυνας του κατηγορουμένου.

Το πλαίσιο της απόφασης: πανδημική έκτακτη ανάγκη και κοινοποιήσεις

Η δικονομική υπόθεση προέρχεται από αναβολή εκδίκασης πρωτοβάθμιας δίκης, που διατάχθηκε κατά την πλήρη υγειονομική έκτακτη ανάγκη του Covid-19, σύμφωνα με το άρθρο 83, παράγραφοι 1, 13 και 14 του Νόμου-Διατάγματος αριθ. 18/2020 (που κυρώθηκε, με τροποποιήσεις, από τον Νόμο αριθ. 27/2020). Η εν λόγω νομοθεσία, με σκοπό την απλοποίηση των διαδικασιών σε μια εξαιρετική περίοδο, προέβλεπε τη δυνατότητα πραγματοποίησης επικοινωνιών και κοινοποιήσεων μέσω πιστοποιημένης ηλεκτρονικής αλληλογραφίας (PEC) μόνο στον συνήγορο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η κοινοποίηση της απόφασης αναβολής στάλθηκε αποκλειστικά στον διορισμένο συνήγορο της κατηγορουμένης, κυρίας G. L., χωρίς η ίδια να ενημερωθεί προσωπικά. Αυτός ο τρόπος επικοινωνίας εμπόδισε την κυρία G. L. να συμμετάσχει στη δίκη και, στη συνέχεια, να ασκήσει την έφεση εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών, εγείροντας το ζήτημα της αποκατάστασης της προθεσμίας σύμφωνα με το άρθρο 175 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Η Μέγιστη της Απόφασης: μια θεμελιώδης αρχή

Ο Άρειος Πάγος, με την υπ' αριθ. 21817/2025 απόφαση, διατύπωσε μια αρχή δικαίου με σημαντικό αντίκτυπο. Ακολουθεί η μέγιστη στο σύνολό της:

Σχετικά με την αποκατάσταση της προθεσμίας άσκησης ένδικου μέσου, η κοινοποίηση μέσω πιστοποιημένης ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, μόνο στον διορισμένο συνήγορο, της απόφασης αναβολής της πρωτοβάθμιας δίκης, που διατάχθηκε εκτός ακροατηρίου, κατά την περίοδο της πανδημικής έκτακτης ανάγκης του Covid-19, σύμφωνα με το άρθρο 83, παράγραφοι 1, 13 και 14 του Ν.Δ. 17 Μαρτίου 2020, αριθ. 18, που κυρώθηκε, με τροποποιήσεις, από τον νόμο 24 Απριλίου 2020, αριθ. 27, συνιστά λόγο ανωτέρας βίας, ο οποίος εμπόδισε τον κατηγορούμενο, για εξωτερικούς λόγους, που δεν του αποδίδονται, να συμμετάσχει στη δίκη και να υποβάλει στη συνέχεια την έφεση, δεδομένου ότι η νομοθετική επιλογή απλούστευσης των διαδικασιών κατά την περίοδο αυτή, προβλέποντας την αποστολή, μέσω πιστοποιημένης ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, των επικοινωνιών ή κοινοποιήσεων μόνο στον συνήγορο, αφορά αποκλειστικά την περίπτωση κατά την οποία ο τελευταίος έχει λάβει εντολή από τον πελάτη.

Αυτή η μέγιστη διευκρινίζει ένα θεμελιώδες σημείο: η κοινοποίηση μόνο στον διορισμένο συνήγορο, σε ένα πλαίσιο νομοθετικής απλούστευσης λόγω έκτακτης ανάγκης, δεν μπορεί να εξισωθεί αυτόματα με πλήρη γνώση της απόφασης από τον κατηγορούμενο. Ο Άρειος Πάγος τονίζει ότι ο σκοπός της νομοθεσίας έκτακτης ανάγκης ήταν η διευκόλυνση των επικοινωνιών με τον συνήγορο εμπιστοσύνης, ο οποίος έχει άμεση και συνεχή σχέση με τον εντολέα του. Διαφορετική είναι η θέση του διορισμένου συνηγόρου, του οποίου ο διορισμός επιβάλλεται από τον νόμο για να εγγυηθεί την τεχνική άμυνα, αλλά ο οποίος δεν έχει πάντα άμεση και εδραιωμένη επαφή με τον κατηγορούμενο, ιδίως απουσία συγκεκριμένης επικοινωνίας από την δικαστική αρχή προς τον ίδιο τον κατηγορούμενο. Το να εμποδίζεται ο κατηγορούμενος, για λόγους που δεν του αποδίδονται, να συμμετάσχει στη δίκη ή να ασκήσει έφεση, συνιστά περίπτωση ανωτέρας βίας, δικαιολογώντας την αποκατάσταση της προθεσμίας σύμφωνα με το άρθρο 175 ΚΠΔ, το οποίο επιτρέπει την επαναφορά ληγμένων δικονομικών προθεσμιών λόγω απρόβλεπτου και ανυπέρβλητου γεγονότος.

Πρακτικές επιπτώσεις για την άμυνα

Η απόφαση του Αρείου Πάγου έχει σημαντικές πρακτικές επιπτώσεις για την προστασία των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου και για το έργο των δικηγόρων. Συγκεκριμένα, επισημαίνονται τα ακόλουθα σημεία:

• Ενίσχυση του δικαιώματος άμυνας: Η απόφαση επαναβεβαιώνει την κεντρική θέση του δικαιώματος του κατηγορουμένου να ενημερώνεται και να συμμετέχει ενεργά στη δίκη του, καθώς και να ασκεί πλήρως το δικαίωμα άσκησης ένδικων μέσων.
• Όρια των ηλεκτρονικών κοινοποιήσεων: Διευκρινίζεται ότι οι δικονομικές απλουστεύσεις, αν και απαραίτητες σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν μπορούν ποτέ να θέσουν σε κίνδυνο τις θεμελιώδεις αρχές της δίκαιης δίκης. Η κοινοποίηση μόνο στον διορισμένο συνήγορο, χωρίς περαιτέρω μέτρα για την ενημέρωση του κατηγορουμένου, αποδεικνύεται ανεπαρκής για να εγγυηθεί την πλήρη γνώση της απόφασης.
• Διάκριση μεταξύ διορισμένου και συνήγορου εμπιστοσύνης: Η απόφαση τονίζει τη σημασία αυτής της διάκρισης για τις δικονομικές εγγυήσεις. Ενώ ο συνήγορος εμπιστοσύνης ενεργεί κατόπιν εντολής του πελάτη, ο διορισμένος συνήγορος παρεμβαίνει για να εγγυηθεί την τεχνική άμυνα ακόμη και απουσία ρητής επιλογής του κατηγορουμένου, και επομένως οι τρόποι επικοινωνίας πρέπει να λαμβάνουν υπόψη αυτή τη διαφορά.
• Προστασία της δυνατότητας άσκησης ένδικων μέσων: Η απόφαση διασφαλίζει ότι ένα σφάλμα κοινοποίησης ή μια έλλειψη ενημέρωσης δεν μπορούν να εμποδίσουν τον κατηγορούμενο από την άσκηση ενός θεμελιώδους δικαιώματος, όπως αυτό της άσκησης έφεσης, αποκαθιστώντας τη δυνατότητα ουσιαστικής άμυνας.

Συμπεράσματα

Η υπ' αριθ. 21817/2025 απόφαση του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα προπύργιο για την υπεράσπιση των αρχών της δίκαιης δίκης και του δικαιώματος άμυνας του κατηγορουμένου, ακόμη και και κυρίως σε εξαιρετικά πλαίσια όπως αυτό της πανδημικής έκτακτης ανάγκης. Υπενθυμίζει ότι, ακόμη και στο πλαίσιο της αναγκαίας εκσυγχρονισμού και απλούστευσης των διαδικασιών, δεν μπορεί να παραβλεφθεί η εγγύηση ότι ο κατηγορούμενος τίθεται ουσιαστικά σε θέση να γνωρίζει τις εξελίξεις της δικογραφίας του και να ασκεί πλήρως τα δικαιώματά του. Για τους νομικούς φορείς, αυτή η απόφαση αποτελεί υπενθύμιση να δώσουν μέγιστη προσοχή στους τρόπους κοινοποίησης και επικοινωνίας, ιδίως όταν εμπλέκονται διορισμένοι συνήγοροι, προκειμένου να αποφευχθεί η μετατροπή τυπικών διαδικασιών σε προσβολή θεμελιωδών δικαιωμάτων του ατόμου.