Διωκτικές Πράξεις και Δυνατότητα Αυτεπάγγελτης Δίωξης: Η Σαφήνεια του Αρείου Πάγου στην Απόφαση 25761/2025

Το έγκλημα των διωκτικών πράξεων, κοινώς γνωστό ως stalking, αποτελεί μία από τις πιο ύπουλες και διαδεδομένες μορφές βίας, ικανή να υπονομεύσει βαθιά την ηρεμία και την ελευθερία των θυμάτων. Η δυνατότητα δίωξής του, δηλαδή η προϋπόθεση για να μπορεί το κράτος να διώξει τον υπεύθυνο, είναι ένα θέμα θεμελιώδους σημασίας, συχνά αντικείμενο συζήτησης και δικαστικών διευκρινίσεων. Στο πλαίσιο αυτό, η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθ. 25761 της 14ης Μαΐου 2025 του Αρείου Πάγου (κατατεθείσα στις 14 Ιουλίου 2025) προσφέρει μια σημαντική συμβολή, καθορίζοντας με μεγαλύτερη ακρίβεια τις περιπτώσεις στις οποίες το αδίκημα του stalking μπορεί να διωχθεί αυτεπαγγέλτως, ακόμη και χωρίς την έγκληση του προσβεβλημένου.

Η απόφαση, υπό την προεδρία του Δρ. G. De Amicis και εισηγητή την Δρ. M. Ianniciello, απέρριψε μια προσφυγή, επιβεβαιώνοντας μια απόφαση του Δικαστηρίου Ελευθερίας του Καταντζάρο. Στο επίκεντρο του ζητήματος, η θέση μιας κατηγορουμένης, της C. P.M. M. C., και η ερμηνεία του άρθρου 612-bis, παράγραφος τέταρτη, του Ποινικού Κώδικα, η οποία προβλέπει την αυτεπάγγελτη δίωξη για τις διωκτικές πράξεις όταν αυτές συνδέονται με άλλο αδίκημα για το οποίο πρέπει να γίνει αυτεπάγγελτη δίωξη. Τι σημαίνει όμως ακριβώς "σύνδεση" σε αυτό το πλαίσιο;

Η Φύση της Δίωξης: Έγκληση ή Αυτεπάγγελτη;

Κανονικά, το έγκλημα των διωκτικών πράξεων (άρθρο 612-bis π.κ.) διώκεται κατ' έγκληση του προσβεβλημένου. Αυτό σημαίνει ότι, εκτός εξαιρέσεων, η ποινική δίωξη μπορεί να κινηθεί μόνο εάν το θύμα υποβάλει επίσημο αίτημα στις αρχές. Αυτή η νομοθετική επιλογή ανταποκρίνεται στην επιθυμία σεβασμού της αυτονομίας του θύματος, επιτρέποντάς του να αποφασίσει εάν θα ακολουθήσει ή όχι μια δικαστική πορεία, συχνά δυσβάσταχτη και ευαίσθητη.

Ωστόσο, το ίδιο άρθρο 612-bis π.κ. προβλέπει εξαιρέσεις από αυτόν τον γενικό κανόνα, μεταξύ των οποίων ξεχωρίζει η αυτεπάγγελτη δίωξη όταν το έγκλημα διαπράττεται εναντίον ανηλίκου, ατόμου με αναπηρία, ή όταν συνδέεται με άλλο αδίκημα για το οποίο πρέπει να γίνει αυτεπάγγελτη δίωξη. Και ακριβώς σε αυτή την τελευταία περίπτωση η απόφαση του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις.

Σχετικά με τις διωκτικές πράξεις, η σύνδεση που καθιστά το έγκλημα αυτεπαγγέλτως διωκόμενο, σύμφωνα με το άρθρο 612-bis, παράγραφος τέταρτη, π.κ., δεν είναι μόνο η δικονομική κατά το άρθρο 12 π.δ.κ., αλλά και η υλική, η οποία συντρέχει όταν η έρευνα για το αυτεπαγγέλτως διωκόμενο έγκλημα συνεπάγεται αναγκαστικά τη διαπίστωση του διωκόμενου κατ' έγκληση, παρουσία των προϋποθέσεων σύνδεσης αποδεικτικών στοιχείων του άρθρου 371, παράγραφος 2, π.δ.κ., εφόσον οι έρευνες σχετικά με το αυτεπαγγέλτως διωκόμενο έγκλημα έχουν πράγματι κινηθεί. (Περίπτωση κατά την οποία ο Άρειος Πάγος έκρινε ορθά διαπιστωμένη την αυτεπάγγελτη δίωξη του αδικήματος των διωκτικών πράξεων, συνδεόμενου με αυτό της ενδοοικογενειακής κακοποίησης λόγω της οντολογικής ταυτότητας των πράξεων, που τελέστηκαν εις βάρος του ιδίου προσβεβλημένου).

Αυτή η νομική αρχή είναι η καρδιά της απόφασης και αξίζει προσεκτική ανάλυση. Ο Άρειος Πάγος διακρίνει δύο τύπους σύνδεσης: την "δικονομική" και την "υλική".

• Η **δικονομική σύνδεση** (που ρυθμίζεται από το άρθρο 12 π.δ.κ.) συντρέχει όταν μεταξύ δύο ή περισσοτέρων εγκλημάτων υπάρχει τέτοιος δεσμός που δικαιολογεί την κοινή εκδίκαση σε μία ενιαία διαδικασία (π.χ. περισσότερα άτομα συμπράττουν στο ίδιο έγκλημα, ή ένα έγκλημα διαπράττεται για να εκτελεστεί ή να αποκρυφθεί ένα άλλο).
• Η **υλική σύνδεση**, αντίθετα, είναι πιο λεπτή και εκδηλώνεται όταν η διαπίστωση ενός αυτεπαγγέλτως διωκόμενου εγκλήματος συνεπάγεται αναγκαστικά την έρευνα και την ανακάλυψη ενός διωκόμενου κατ' έγκληση εγκλήματος. Δεν πρόκειται για απλή χρονική ή συγκυριακή εγγύτητα, αλλά για πραγματική σύνδεση αποδεικτικών στοιχείων, όπως αυτή που προβλέπεται από το άρθρο 371, παράγραφος 2, π.δ.κ. για τις έρευνες του Εισαγγελέα. Με άλλα λόγια, δεν μπορεί να ερευνηθεί ένα έγκλημα χωρίς να προκύψει και το άλλο.

Μια θεμελιώδης προϋπόθεση είναι ότι οι έρευνες για το αυτεπαγγέλτως διωκόμενο έγκλημα έχουν "πράγματι κινηθεί". Αυτό αποτρέπει την απλή θεωρητική δυνατότητα σύνδεσης να παρακάμψει την ανάγκη έγκλησης απουσία συγκεκριμένης ερευνητικής ώθησης.

Η Συγκεκριμένη Περίπτωση: Διωκτικές Πράξεις και Ενδοοικογενειακή Κακοποίηση

Η εν λόγω απόφαση παρέχει ένα συγκεκριμένο και ιδιαίτερα σχετικό παράδειγμα: τη σύνδεση μεταξύ του αδικήματος των διωκτικών πράξεων και αυτού της ενδοοικογενειακής κακοποίησης (άρθρο 572 π.κ.). Το τελευταίο είναι ένα αυτεπαγγέλτως διωκόμενο έγκλημα και συχνά διαπλέκεται με πράξεις stalking εντός οικογενειακών ή συναισθηματικών σχέσεων. Ο Άρειος Πάγος έκρινε "ορθά διαπιστωμένη την αυτεπάγγελτη δίωξη του αδικήματος των διωκτικών πράξεων, συνδεόμενου με αυτό της ενδοοικογενειακής κακοποίησης λόγω της οντολογικής ταυτότητας των πράξεων, που τελέστηκαν εις βάρος του ιδίου προσβεβλημένου".

Αυτό το σημείο είναι κρίσιμο. Η "οντολογική ταυτότητα των πράξεων" σημαίνει ότι οι ενέργειες που συνιστούν τις διωκτικές πράξεις είναι εγγενώς συνδεδεμένες και, σε πολλές περιπτώσεις, αδιάκριτες από εκείνες που συνιστούν την ενδοοικογενειακή κακοποίηση. Σκεφτείτε έναν σύντροφο που, αφού έχει κακοποιήσει σωματικά ή ψυχολογικά τον/την σύζυγό του (ενδοοικογενειακή κακοποίηση), συνεχίζει να τον/την παρενοχλεί με κλήσεις, μηνύματα ή παρακολουθήσεις (διωκτικές πράξεις). Συχνά, αυτές οι πράξεις αποτελούν έκφραση ενός ενιαίου εγκληματικού σχεδίου και στοχεύουν στη διατήρηση ελέγχου πάνω στο θύμα. Ο ίδιος προσβεβλημένος ενισχύει περαιτέρω αυτόν τον δεσμό, υπογραμμίζοντας πώς το θύμα υφίσταται μια συνεχή σειρά επιθέσεων στην ελευθερία και την ακεραιότητά του, τόσο σωματική όσο και ψυχολογική.

Η νομολογία αναγνωρίζει εδώ και καιρό ότι σε αυτά τα πλαίσια, η αυτεπάγγελτη δίωξη είναι απαραίτητη για να διασφαλιστεί πλήρης και αποτελεσματική προστασία των θυμάτων, τα οποία συχνά βρίσκονται σε κατάσταση ευαλωτότητας τέτοιας που καθιστά δύσκολη ή αδύνατη την υποβολή έγκλησης.

Συμπεράσματα

Η απόφαση 25761/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό κομμάτι στο μωσαϊκό της προστασίας των θυμάτων βίας. Διευκρινίζει ότι η σύνδεση μεταξύ διωκτικών πράξεων και άλλων αυτεπαγγέλτως διωκόμενων εγκλημάτων δεν περιορίζεται μόνο στη δικονομική σύνδεση, αλλά επεκτείνεται και στην υλική, βασισμένη σε έναν άρρηκτο αποδεικτικό δεσμό. Αυτή η δικαστική κατεύθυνση, σε ευθυγράμμιση με προηγούμενες ομόφωνες αποφάσεις (όπως οι αποφάσεις 55807/2017 και 32787/2014), ενισχύει το δίχτυ προστασίας για όσους υφίστανται stalking, ειδικά όταν αυτό εντάσσεται σε πλαίσια ενδοοικογενειακής βίας, όπου η αυτεπάγγελτη δίωξη για κακοποίηση γίνεται ο κινητήρας για τη δίωξη και των διωκτικών πράξεων. Είναι ένα σημαντικό βήμα προς μια δικαιοσύνη πιο ευαίσθητη και ανταποκρινόμενη στις σύνθετες δυναμικές της έμφυλης και ενδοοικογενειακής βίας, διασφαλίζοντας ότι η απουσία έγκλησης δεν θα γίνει ανυπέρβαστο εμπόδιο για τη διαπίστωση της αλήθειας και την τιμωρία των ενόχων, προς προστασία της ελευθερίας και της αξιοπρέπειας του προσβεβλημένου.