Κάρτες βόμβας και όρια επικινδυνότητας: η Ακυρωτική Αρχή διευκρινίζει με την απόφαση υπ. αρ. 13831/2025

Το Πρώτο Ποινικό Τμήμα του Ακυρωτικού Δικαστηρίου, με την απόφαση υπ. αρ. 13831 της 7ης Ιανουαρίου 2025 (κατατεθειμένη στις 9 Απριλίου 2025), επανέρχεται στο ευαίσθητο θέμα των καρτών βόμβας, ακυρώνοντας με παραπομπή την απόφαση του Εφετείου του Μπάρι. Το Σώμα υπό την προεδρία του V. S. επιβεβαιώνει μια πλέον σταθερή κατεύθυνση, αλλά εισάγει διευκρινίσεις χρήσιμες για νομικούς, δυνάμεις της αστυνομίας και απλούς πολίτες.

Το νομοθετικό πλαίσιο

Ο νομοθέτης διακρίνει μεταξύ δύο διαφορετικών περιπτώσεων ποινικής σημασίας:

• άρθρο 679 π.ο.π.: παράπτωμα για κατοχή εκρηκτικών υλών χωρίς προηγούμενη δήλωση.
• άρθρο 2 ν. 895/1967: κακούργημα παράνομης κατοχής εκρηκτικών μηχανισμών, τιμωρούμενο πολύ αυστηρότερα.

Οι συνέπειες ποικίλλουν σημαντικά: η προαιρετική σύλληψη και η σύντομη παραγραφή του παραπτώματος έρχονται σε αντίθεση με τις ποινές φυλάκισης έως έξι ετών του ειδικού κακουργήματος και με βασική προθεσμία παραγραφής δέκα ετών (άρθρο 157 π.ο.π.).

Η μέγιστη τιμή και η σημασία της

Η "κάρτα βόμβας" που χαρακτηρίζεται από περιορισμένη εκρηκτική γόμωση περιλαμβάνεται στις εκρηκτικές ύλες, οπότε η κατοχή της που δεν προηγείται δήλωσης στην αρχή συνιστά το παράπτωμα του άρθρου 679 ποιν. κώδικα, ενώ εκείνη που, λόγω της φύσης και της ποσότητας της γόμωσης και των τρόπων συσκευασίας, έχει την ικανότητα να προκαλέσει σημαντικό καταστροφικό αποτέλεσμα, θεωρείται εκρηκτικός μηχανισμός, η κατοχή του οποίου τιμωρείται σύμφωνα με το άρθρο 2 του νόμου 2 Οκτωβρίου 1967, αριθ. 895.

Με απλά λόγια, το Δικαστήριο μας λέει ότι δεν είναι όλες οι κάρτες βόμβας ίδιες: αν η γόμωση είναι μικρή, η παράνομη πράξη παραμένει παράπτωμα. αν, αντίθετα, η ισχύς είναι τέτοια που να παράγει σοβαρό καταστροφικό αποτέλεσμα – για παράδειγμα, θραύσματα που εκτοξεύονται σε απόσταση ή κύματα κρούσης ικανά να γκρεμίσουν κατασκευές – ενεργοποιείται το κακούργημα που προβλέπεται από τον ειδικό νόμο περί όπλων.

Το γεγονός και οι λόγοι της απόφασης

Ο κατηγορούμενος N. D. είχε καταδικαστεί για το κακούργημα του άρθρου 2 ν. 895/1967. Στην έφεση, η υπεράσπιση υποστήριξε ότι ο κατασχεθείς μηχανισμός ήταν συγκρίσιμος με ενισχυμένα πυροτεχνήματα, όχι με πραγματικό εκρηκτικό μηχανισμό. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο εντόπισε το ερευνητικό κενό: το Εφετείο δεν είχε διαπιστώσει, με πραγματογνωμοσύνη ή αντικειμενικά κριτήρια, την πραγματική καταστροφική ικανότητα του κατασκευάσματος. Από εδώ η ακύρωση με παραπομπή, ώστε ο δικαστής ουσίας να διενεργήσει ενδελεχή τεχνική εξέταση.

Πρακτικές επιπτώσεις για επαγγελματίες και πολίτες

Η απόφαση επιβάλλει αυστηρή τεχνική αξιολόγηση πριν από την απαγγελία του ειδικού κακουργήματος. Τα στοιχεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη περιλαμβάνουν:

• βάρος και σύνθεση του εκρηκτικού μείγματος.
• τρόπος πυροδότησης και παρουσία άκαμπτου περιβλήματος που εκτοξεύει θραύσματα.
• απόδειξη καταστροφικού αποτελέσματος σε ελεγχόμενο περιβάλλον.

Κατ' αναλογία, η υπεράσπιση μπορεί να ζητήσει βαλλιστικές ή χημικές πραγματογνωμοσύνες για να αποδείξει τη μικρότερη επικινδυνότητα του αντικειμένου και να επιτύχει την επαναχαρακτηρισμό στο ηπιότερο άρθρο 679 π.ο.π.

Σε προληπτικό επίπεδο, οι κατασκευαστές πυροτεχνικών ειδών πρέπει να επιτηρούν τα όρια ισχύος που επιβάλλονται από το νομοθετικό διάταγμα 123/2015 (εφαρμογή της οδηγίας 2013/29/ΕΕ) για να αποφευχθεί η ολίσθηση του προϊόντος στην κατηγορία «εκρηκτικοί μηχανισμοί».

Συμπεράσματα

Το Ακυρωτικό Δικαστήριο, με την απόφαση υπ. αρ. 13831/2025, επαναλαμβάνει ότι η γραμμή διαχωρισμού μεταξύ παραπτώματος και κακουργήματος δεν είναι τυπική αλλά ουσιαστική: μετράει η πραγματική επικινδυνότητα του μηχανισμού. Η απόφαση ακούγεται ως προειδοποίηση για ακριβείς έρευνες και προσφέρει στους ποινικολόγους ένα πολύτιμο αμυντικό εργαλείο, βασισμένο σε τεχνικές παραμέτρους που ο δικαστής ουσίας θα πρέπει υποχρεωτικά να αξιολογήσει. Εν αναμονή της νέας δίκης του Εφετείου, η κατεύθυνση επιβεβαιώνει την ανάγκη εξισορρόπησης της δημόσιας ασφάλειας και της αρχής της προσβολής.