Ο Άρειος Πάγος, με την υπ' αριθμ. 27614/2024 διάταξή του, ασχολήθηκε με μια υπόθεση ιδιαίτερης σημασίας στον τομέα του εργατικού δικαίου, σχετικά με την αποζημίωση για μη περιουσιακή ζημία και την εγκυρότητα της παραίτησης ενός εργαζομένου. Η απόφαση επικεντρώθηκε σε μια προσφυγή που κατατέθηκε από την εταιρεία CESAR di A.A. e F.lli Srl, η οποία αμφισβήτησε μια απόφαση του Εφετείου της L'Aquila, η οποία επικύρωνε προηγούμενη πρωτόδικη απόφαση.
Η υπόθεση προέκυψε από μια διαταγή πληρωμής που εκδόθηκε εις βάρος του B.B., πρώην υπαλλήλου, για την επιστροφή ενός ποσού 8.000,00 Ευρώ που αναγνωρίστηκε ως αποζημίωση για βιοτική και ηθική ζημία. Η εταιρεία υποστήριξε ότι, μετά την ανατροπή της απόφασης ακύρωσης της παραίτησης του υπαλλήλου, δεν υπήρχε πλέον νόμιμος λόγος για αποζημίωση. Ωστόσο, το Εφετείο διευκρίνισε ότι η αποζημίωση δεν συνδεόταν με την παραίτηση, αλλά με τη συμπεριφορά της εργοδοτικής εταιρείας που ήταν διακριτική και έθιγε την αξιοπρέπεια του εργαζομένου.
Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η αποζημίωση για μη περιουσιακή ζημία που αναγνωρίστηκε στον εργαζόμενο δεν συνδεόταν αιτιωδώς με την ακύρωση της παραίτησης, αλλά με τη συνολική στάση της εταιρείας στη σχέση εργασίας.
Η απόφαση υπογραμμίζει ορισμένες θεμελιώδεις αρχές που χρήζουν προσοχής:
Συμπερασματικά, η υπ' αριθμ. 27614/2024 απόφαση αποτελεί μια σημαντική επιβεβαίωση των δικαιωμάτων των εργαζομένων στην Ιταλία. Υπογραμμίζει πώς η αποζημίωση για μη περιουσιακή ζημία πρέπει να διασφαλίζεται ακόμη και σε περίπτωση έγκυρης παραίτησης, εάν ο εργαζόμενος έχει υποστεί διακριτικές πράξεις ή πράξεις που έθιξαν την αξιοπρέπειά του. Αυτή η απόφαση παρέχει σαφή ένδειξη στις εταιρείες σχετικά με την ανάγκη υιοθέτησης συμπεριφορών που σέβονται και είναι σωστές προς τους υπαλλήλους τους, προκειμένου να αποφευχθούν νομικές και reputational συνέπειες.